петарды
#1
Отправлено 02 Октябрь 2008 - 17:52
peterda.JPG 434,18К 139 Количество загрузок:
можно ли использовать?
смущают пластиковые крышечки.....
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#2
Отправлено 02 Октябрь 2008 - 17:57
Самый надёжный вариант это сравнить 4-6 корсар и эту шашечку в деле
"Multicam in Taliban ?!" © The unknown player.
#3
Отправлено 02 Октябрь 2008 - 18:02
зная китайскую пиротехнику- а эт тож думаю китай- тока с польской бумажкой.. так там из 10 корсаров 2 не сработают..
2 жахнут как будто не 4 а 6 а еше 2 еле пукнут...
для стстистики придется ведро перпробовать))
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#4
Отправлено 02 Октябрь 2008 - 18:07
#5
Отправлено 02 Октябрь 2008 - 18:14
судя по размеру- ну не болше 6 это..По мошьности взрыва?
хе.. взывометр бы...
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#6
Отправлено 02 Октябрь 2008 - 22:35
potentia et honor
#7
Отправлено 03 Октябрь 2008 - 07:58
дорого! 0.25 лата....skolko stoit ?
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#8
Отправлено 03 Октябрь 2008 - 08:12
#9
Отправлено 03 Октябрь 2008 - 08:33
без понятия..вроде да. проверю- отпишу!а она точно без эффектов?
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#10
Отправлено 03 Октябрь 2008 - 08:59
#11
Отправлено 03 Октябрь 2008 - 13:05
судя по размеру- ну не болше 6 это..По мошьности взрыва?
хе.. взывометр бы...
Можно так:
берешь ведро (или просто емкость какую-нибудь), которое точно выдержит взрыв, ставишь под него петаду, а сверху кирпич. Смотришь как высоко пдлетело, затем два кирпича и три. Потом можно это сравнить с данными о корсарах, полученными аналогичным методом
Знаю что тупо, но все таки точнее чем по звуку
www.bent.lv
#12
Отправлено 03 Октябрь 2008 - 23:04
судя по размеру- ну не болше 6 это..По мошьности взрыва?
хе.. взывометр бы...
Можно так:
берешь ведро (или просто емкость какую-нибудь), которое точно выдержит взрыв, ставишь под него петаду, а сверху кирпич. Смотришь как высоко пдлетело, затем два кирпича и три. Потом можно это сравнить с данными о корсарах, полученными аналогичным методом
Знаю что тупо, но все таки точнее чем по звуку
Можно тогда из труб смастерить цилиндр, в котором буит "бегать" поршень. Градуировку сделать. И баллы по "шкале корсара" )))
The Best Medicine on a Battlefield is Fire Superiority
#13
Отправлено 04 Октябрь 2008 - 22:47
1 разобрать косар и это
2 вынутый из нутри порох в две соответсвующие кучки
3 кучки превратить в дорожки приблизительно равной толщины и длинны (если количество пороха получилось равное)
4 поджеч и посмотреть что сгорает быстрее что быстрее горит то и сильнее бахает.
(я знаю что техника беопасности так делать не рекомендует но процедура безопасная сам проверял)
#14
Отправлено 04 Октябрь 2008 - 22:50
#15
Отправлено 04 Октябрь 2008 - 23:01
мне тож!!!Мне понравилось про 2 кучки и 2 дорожки...
кстати- вчера испытал- по бабаху и разлету гороха примерно 4 корсар. 6 всеж посильнее будет
но пласмасски-заглушки думаю надо удалять
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#16
Отправлено 05 Октябрь 2008 - 10:25
Мне понравилось про 2 кучки и 2 дорожки...
С двумя дорожками главное не перепутать что с ними делать (извиняюсь за офф не сдержался)
#17
Отправлено 05 Октябрь 2008 - 21:29
Можно так попробовать
1 разобрать косар и это
2 вынутый из нутри порох в две соответсвующие кучки
3 кучки превратить в дорожки приблизительно равной толщины и длинны (если количество пороха получилось равное)
4 поджеч и посмотреть что сгорает быстрее что быстрее горит то и сильнее бахает.
(я знаю что техника беопасности так делать не рекомендует но процедура безопасная сам проверял)
Помнится что у селитры скорость горения была порядка 3 км\сек. Тут не дорожку, тут автобан надо делать.
www.bent.lv
#18
Отправлено 07 Октябрь 2008 - 20:29
Можно так попробовать
1 разобрать косар и это
2 вынутый из нутри порох в две соответсвующие кучки
3 кучки превратить в дорожки приблизительно равной толщины и длинны (если количество пороха получилось равное)
4 поджеч и посмотреть что сгорает быстрее что быстрее горит то и сильнее бахает.
(я знаю что техника беопасности так делать не рекомендует но процедура безопасная сам проверял)
Помнится что у селитры скорость горения была порядка 3 км\сек. Тут не дорожку, тут автобан надо делать.
У селитры говориш? а у какой именно? калийной или азотистой?
Хочу тебя разочаровать селитра это не топливо а окислитель.
#19
Отправлено 07 Октябрь 2008 - 20:35
Сели́тры — общее тривиальное название минералов, содержащих нитраты щелочных и щелочноземельных металлов (в том числе их кристаллогидратов). Название, по всей вероятности, происходит от лат. sаl nitrum.
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#20
Отправлено 07 Октябрь 2008 - 21:17
э!!!! харе про селитру спорить!
Сели́тры — общее тривиальное название минералов, содержащих нитраты щелочных и щелочноземельных металлов (в том числе их кристаллогидратов). Название, по всей вероятности, происходит от лат. sаl nitrum.
Всё короче серьёзно завязали все мы учили химию кто в школе кто на хим-факультете. а кто на этих уроках спал. Самфакт принцип в этом тесте такой же как и принцип используемый в фитилях есть фитили которые тупа взрываются практически без задержки а есть фители которые при такй же длинне шнурка горят минуту другую. а вродибы и там и там порох ...
Логично?