Сообщений в теме: 40

[Haz]

Я заказал себе 6.2, на следующей неделе должен придти.
В рекламе обещают повышенную кучность и дальность.
Но кучность и со стандартным стволиком очень даже неплоха (0.43 шар), поэтому всё ради дальности =)

6.02 или 6.23 ?

[Башкир]

6.20
http://www.redwolfai..._MP5K_110mm.htm
Только я 590мм взял. И он не из стали =)
Непонятно, что из этого получится, но посмотрим

[Haz]

Непонятно, что из этого получится, но посмотрим

ждём результата!
сколько м/с у тебя и какая пружина стоит?

[Башкир]

На данный момент база стоит. 430 fps. SP120 наверное.
На 45 метров прицельный огонь 0.43 шаром. Траектория стабильна до последних 2х метров. 45-47 метров. Потом резко вниз уходит.
Но буду ставить Sp150 + готовлю список деталей для улучшения компрессии.

[Haz]

На данный момент база стоит. 430 fps. SP120 наверное.
На 45 метров прицельный огонь 0.43 шаром. Траектория стабильна до последних 2х метров. 45-47 метров. Потом резко вниз уходит.
Но буду ставить Sp150 + готовлю список деталей для улучшения компрессии.

а что за оружие и стоит ли не фабричный хоп-ап?

[Башкир]

Cyma SVD-S. Ничего не менял.

[Haz]

6.20
http://www.redwolfai..._MP5K_110mm.htm
Только я 590мм взял. И он не из стали =)
Непонятно, что из этого получится, но посмотрим

взятое из http://www.ebay.com/...78075787/g.html -
FPS will be lost, but this is why these barrels (Orga 6.23 mostly) are often used in Polar Star guns or upgraded AEGs and GBBRs. These guns will supply a large amount of air/gas to propel the BB out the full length of the barrel while giving an adequate amount of air underneath and on the sides of the BB for a perfect hop every time, and have the FPS to utilize heavy BBs and more effective hop up setups. For this reason, 6.03-6.05 barrels are suggested for AEGs that cannot supply a large amount of air without a bore-up kit.

по логике опытного коллеги, такие широкие стволы должны быть на хорошо тюненых аег с bore-up kit, как я понял ты нечего не менял?

[SanjaLV]

честно сказать я считаю что все это зрень и чем стволик уже тем меньше шар в нем прыгает. А чтоб шар катился по верхней плоскости и не отпрыгивал от неё при скорости 170-200 это какая там чистота поверхности быть должна

[WinD]

Примерно чистота поверхности стволиков PDI
и качество полировки шаров

[Башкир]

Haz, да, читал такое. Но на дальность не только fps влияет. Поэтому я попробую поставить широкий стволик и улучшить компрессию. Только улучшение компрессии уже не даст fps упасть, по идее. А если это увеличит дальность, то fps подогнать за счёт более мощной пружины тем более не проблема. Не попробуешь, не узнаешь )
SanjaLV, шар в нём будет прыгать больше (в стволике меньшего диаметра), так как расстояние от стенки до стенки меньше, чем у стволика с большим диаметром. Если мы принимаем, что он там прыгает, а не катится.
Хотя, может это позволяет ему быстрее стабилизироваться =)

[Haz]

Поэтому я попробую поставить широкий стволик и улучшить компрессию.

расскажи что получится с компрессией, я собираюсь PDI 6.05 заказывать только изза страха что не будет достаточно компрессии.

Если мы принимаем, что он там прыгает, а не катится.
Хотя, может это позволяет ему быстрее стабилизироваться =)

я предполагаю что шарик в любом случае прыгает в стволе, как минимум в начале, единственный вариант что хоп-ап сразу закручивая, прижимает его к верхней стенке. Ты можешь сделать бенчмарки какие до и после замены стволика?

[Matlley]

пока что 6.08. Чем меньше тем тяжелее считать, поскольку ячеек больше.
Пока что не знаю, получится ли сделать так, чтобы сетка перестраивалась если шар будет двигаться - это второй этап уже.

Между прочим, есть ли у кого-то опыт установки стволика с большим диаметром? Это реально увеличивает кучность в сравнении со стволиком с меньшим диаметром?

А ты считаешь какую длину стволика?

[Zmur]

пока что 6.08. Чем меньше тем тяжелее считать, поскольку ячеек больше.
Пока что не знаю, получится ли сделать так, чтобы сетка перестраивалась если шар будет двигаться - это второй этап уже.

Между прочим, есть ли у кого-то опыт установки стволика с большим диаметром? Это реально увеличивает кучность в сравнении со стволиком с меньшим диаметром?

А ты считаешь какую длину стволика?

Пока что взял настолько коротким, насколько мог, чтобы там хоть какой-то вихрь уместился. Потом уже видно будет, можно по-идее любую длину.

[Zmur]

Вчера вечером оставил создаваться сетку. Пол-часа ждал, но без результатов. Опять надо что-то менять в геометрии. Наверное слишком много ячеек создается.

[Башкир]

А я завтра ,надеюсь, протестирую стволик 6.2. Посмотрим, как скажется на дальности и точности =)

[Zmur]

Делаю сетку.
Наконец-то удалось сделать 6 слоев ячеек в самом узком месте между шаром и стволом. В итоге 929 000 ячеек
Теперь осталось сделать сетку для того, что перед шаром и того, что за ним.

[Zmur]

Скрин. Начинаю расчет.
 Capture copy.png   351,14К   14 Количество загрузок:

[Zmur]

Считаем-с... Комп в шоке.

 Capture.PNG   4,05К   24 Количество загрузок:

 Capture1.PNG   43,57К   25 Количество загрузок:

[Zmur]

Небольшой отчетик. Это "просто посмотреть", ничего полезного в этих результатах нет. ПРосто, что примерно там творится.

За шариком образуется вихрь, который по форме напоминает бублик или тор. Однако он неустойчив и его "срывает" и уносит назад по стволу.
 Capture.PNG   428,89К   18 Количество загрузок:  Capture2.PNG   655,16К   22 Количество загрузок:  Capture3.PNG   242,63К   18 Количество загрузок:
Шар смещен вверх на 0.02мм и сила по оси Y направлена вверх, т.е. в ту сторону, где образовался более тонкий зазор. Это в пользу моего предположения о том, что шарик поочередно бросает от стенки к стенке.

Сообщение отредактировал Zmur: 01 Сентябрь 2014 - 08:26

[sajk]

Тут правдо хочу спросить, этот расчёт учитывает "подкрутку" от хопапа?

ПС
Просто то, что показано знали канониры ещё веке так в 16-17ом.