Сообщений в теме: 12

[spt]

11.09.2016 Dalbe

Прикрепленные файлы

•  IMG_3486.JPG   111,17К   8 Количество загрузок:

[Пушистик]

Это там дорожная или пашвалдибас приехала? Они просто приехали или присутствовали всю игру?

[SamiS]

Почему приехали ? 

[Kidd]

Noskaidrosim apstākłus un pieñemsim mërus. Tas sāk mazliet apnikt. Tas tomēr ir privātīpašums

[Axmed]

Pasākumiem kas ir saistīti ar valsts drošību ir pie kājas privāts īpašums,

Es domāju, ka kamēr airsofts neizies no pagrīdes to pašu „tas jau sāk apnikt”

Tev var pateikt arī DP pārstāvji

[Kidd]

Iedziłinies likumā par policiju. 12. Pants 16.dała un tad runājam tālāk. Un šeit absolùti nav runa par valsts drošību

[Axmed]

1)Tad paskaidrojiet man lūdzu kur te ir bijis dzīvoklis?

2) Kur bija nepamatota iekļūšana?

Vai cienijamais kungs tur bija klāt personīgi?

[Kidd]

Šis likums neattiecas tikai uz dzīvokli. Bet uz privātīpašumu per se. Tikpat labi- policija nedrīkst nākt arī manas privātmājas sētā bez pamatota iemesla. Kur nu vēl bez iemesla noskaidrot cilvēku personības , kuri atrodas manā privātīpašumā un ar manu atłauju. Në- ja Tev patīk, ka Tevi krata bārbekjù vai dzimšanas dienas tusińā, tad veiksmi dzīvē. Man šāda perspektīva neimponē. Punktus, pēc kuriem policijai ir tiesības iekłùt privātīpašumā, atradīsi tajā pašā 12. Pantā

[Axmed]

Bruņoti cilvēki ir pietiekams iemesls lai noskaidrot viņu identitates?

Teiksim dotajā situacijā es tikai atbalstu doto policijas darbinieku aktivitātes, mierīgi atbrauca, pieklaīgi painteresejas kas te notiek, un izdarija savu darbu, a vot tādu gudrinieku dēļ ari sāk rasties strīdi un nepatikamas situacijas kurā dotaja bridī nonacā musu mīļais hobijs.

Tā kā miļo cilvēk, lūdzu nevajag platīties ar kautkādu nezinamu-nevajadzīgu mēru pieņemšanu, bet jasāk domāt ar galvu.

Pi reizes ja es nemaldos tad lielakai daļai no dalibnieku nebija nekadu dokumentu viņu bumbiņpistolēm, kas varētu apliecināt ka tie ir airsofta šautenes...

Protams tīri juridiski tos polichus varja sutīt dirst... bet nu mes jau zinam ar ko tas beigtos kartejo reizi...

Es redzu ka cilvēks ir juridiski izglitots, varbūt pat jurists, bet dzīve nedaudz atšķiras no papirā rakstīta.

Atkartošos, manuprāt šadas parbaudes nav nekas briesmīgs un dažreiz ir pat "veselīgs", ja tev nepatīk notiekošais process vari viņā nepiedalīties, bet tad rodas cits jautājums,kas tad manam oponentam ir tāds slepjams, ka viņš baidās no policijas parbaudes?

[Opex]

https://www.youtube....h?v=L6FTWv7abjU

[Kidd]

Cienītais Ahmed. Sāksim ar to, ka šis ir mūsu poligons un kā komunicēt ar policiju - izlemsim mēs paši. Otrkārt - ja ir pabrīdināta gan DP, gan pašvaldības policija, tad būtu loģiski, ja nebūtu reaģēšana uz tā sauktajiem "bruņotajiem" cilvēkiem. Bet reaģēšana ir. Kapēc? Viss ir saskaņots, mēs esam atklāti un neko neslēpjam. Bet tas nenozīmē, ka mums ir jāpriecājas par to, ka mūsu tiesības uz privātīpašumu tiek ignorētas. Ja nezināji, tad dzīvojam demokrātiskā valstī - gan pilsoņiem, gan policijai ir ne tikai pienākumi, bet arī tiesības. Personīgi man ir tiesības būt netraucētam, ja neesmu pārkāpis likumu. Vai Tu, lūdzu, vari norādīt kaut vienu likuma pantu, kuru organizētāji būtu pārkāpuši, pēc aktuālās likumdošanas? Ja jau neesam pārkāpuši, tad kādā sakarā man būtu jāļauj "kāpt" uz galvas, jāuzrāda savi dokumenti, kā kautkādam likumpārkāpējam? es jau iepriekš Tev rakstīju - savelc paralēles ar dzimšanas dienas tusiņu. Cik patīkami Tev būtu, ja katrā pasiģelkinā pie Tevis ierastos policija, pārbaudītu dokumentus un laipni atvadītos? Gribi uzcept šašliku mājās ar čomiem - hujakts = pārbaude. Iedzert pifcīti ar čomiem - hujakts = pārbaude, pasēdēt pirtī? Hujakts = pārbaude. Meitai dzimšanas diena? Hujaaaakts = pārbaude. Tā ir herņa absolūta.

[Axmed]

Es velku paraleles ar masspasakumiem kas ir saistīti ar ieročiem, pimēram dzinējmedības, kurus ir tiesīgi parbaudīt kompetentas instances,

būsim godīgi dzimšandienas balītē tu neskraidi ar automatiem rokās, bet cepj šašliku, bet vienalga policija ir tiesīga atbraukt un parbaudīt ja tu ceļ piemēram par lielu troksni...

Par doto situaciju, es uzskatu ka gan policijas darbinieki gan organizetaji bija uzdevuma augstumos, ja jau runāt par galejībam tad policija bija tiesīga aizturet un nogadat uz iecirkni visus kam nebija personas apliecinoša dokumenta, un izņemt un nosutīt uz ekspertīzi šaujamieročus,

Par visu instanču bridinašanu, ja tas netiktu darīts, tas viss beigtos daudz smagāk neka vienkarša personu parbaude.

Neredzu jēgu turpināt šo strīdu, visi argumenti jau ir pateikti, tālāk sakas balagans jo katrs no mums paliks pie sava viedokļa, katrs kam interese izdaris savus secinajumus, 

Paldies cienijamam oponentam par savas domas izteikšanu.

[Kidd]

Un es velku paralēles ar to, ka par airsoft likumdošanā nav nekas atrunāts. tapēc - ja esmu visas instances pabrīdinājis, tad kapēc man būtu vēl kādam papildus jāatskaitās? Tikai tapēc, ka DP ir devusi rīkojumu policijai pārbaudīt dalībniekus? Nu nav problēmu - pārbaudiet, bet kapēc tas ir jādara privātīpašumā, pārkāpjot cita cilvēka tiesības? Diskusiju var izvērst tiešām plašu, bet atkārtošu - mums nav ko slēpt, mēs neesam pret airsoft vides sakārtošanu un likumisko mehānismu izstrādes - mums vienkārši nepatīk, ka pārbaudes notiek patvaļīgi, grozot likumu tā, kā izpildvarai gribās. Ja es pārkāpju cita cilvēka tiesības, tad man par to pienākas sods. Ja policija pārkāpj, tad viss ok?