Публикации
Не определился
Хожу в полный рост по полигонам уже много лет и считаю что на аирсофте это сомый удачный способ передвигатся. 1 - тебя считают неадекватом и не знают как на тебя реагировать. 2 - у тебя в руках пулемёт и угрозу для тебя представляют только снайпера. 3 - тебе очень хорошо всё видно. 4 - ты на расслабоне и можеш трезво оценить ситуацию.
Извини за столь прямой и может острый вопрос, но зачем тогда вообще играть в аирсофт, описав твое поведение во время боя. С таким успехом можно пойти в тир, пострелять по двигающимся зайчикам. Потому как, все 4 написанных тобой пунктов соответствуют тиру, разве, что исключается 2 и частично 1 пункт ( в хорошем смысле).
Меня дядя Варвар учил что полевой командир в бою это менеджер, он должен всё видеть всё знать и холодно мыслить а комрады должны вовермя давать информацию о том где опасно. Между прочим такое поведение для полевого командира более чем тактикульно. Так что я вовсе не считаю что это тир, это просто мой подход к аирсофту.
И поверь я ещё ни разу не встретил человека который мне сказал бы что я его раздражаю таким поведением, бо делаю это умеючи и последовательно и этим только усиливаю эфективность людей находящихся рядом. Людей больше рздражает когда им говрят что делать например человеку который со 100 метров пытается дострелить до противника а ему говрят что надо бы двигатся со всем вперёд и сокрощать дистанцию используя естественные укрытия и координировать дествия с остальной группой.
Как бы, так же ты можешь с раскрытым зонтом шариться по джунглям амазонки!!! Твоё поведение (шагание в полный рост) как бы, выражает неуважение к противнику и использование тактики ванильного феодота ( я хАжу, а ты пАпади (урон природе)). Да и из моего опыта, такие бравые ребята маклаудят когда по ним навесом кочегарютЪ ))))
Не понимаю как связаны маклаудизм и неуважение к противнику, и необходимость видеть чтобы руководить?
