Сообщений в теме: 104

[Snifer]

Я сам, например, отбегал сезон с бункером только потому, что разгруза не было, а ходить с двумя механами на 70 шаров уж извини - не дело.

для справки - на сколько я люблю Аирсофт...
Гарчик, год 2006й помойму... я со спрингом, лоадера нету... отстрелял 500 шаров и ничего

[N21]

В таком виде, как сейчас, это холивар, а не тема сторонников механ. Для обсуждения технических моментов на конфе есть другой форум. Я просто знаю, чем это закончится. Будет как у реконструкторов с ролевиками :]

[Yojik]

имхо, буду краток : механы.

[Vinterman]

Простите меня за "вторжение" в тему . Однако спор меня заинтересовал и вот ,что я думаю исходя из своего личного,малого опыта...Как и все вещи в нашем мире механы и бункера не совершенны и поэтому всё зависит от ситуации в которой мы их приминяем ... Механы - идеальны для наступления , скоротечного боя ,для быстрого и бесшумного штурма ,но если враг хорошо укрепился и обнаружил тебя,тогда чтобы его выкурить приходиться "поливать" его шарами ,образуя огневую завесу и тут практичней бункер ,который быстро не заканчивается в самый ненужный момент. Еще один минус механ -это оборона,где враг постоянно наровит поймать "просвет" в огне и накрыть уже тебя , времени на заполнение механ уже не остаётся совершенно ,а значит чем больше у тебя в рожке тем лучше ... Возможно ,кто-то и носит по 8-мь или 10-ть механ и быстро перезарежает их ,у меня лично их 4-е и мне для обороны не хватает этого количества иногда(разгруз вмещает 6-ть рожков),поэтому я ношу еще и один бункер ссобой(6-й это лоудер)...
Умелое сочитание - вот залог успеха по моему мнению ...

[Yojik]

Простите меня за "вторжение" в тему . Однако спор меня заинтересовал и вот ,что я думаю исходя из своего личного,малого опыта...Как и все вещи в нашем мире механы и бункера не совершенны и поэтому всё зависит от ситуации в которой мы их приминяем ... Механы - идеальны для наступления , скоротечного боя ,для быстрого и бесшумного штурма ,но если враг хорошо укрепился и обнаружил тебя,тогда чтобы его выкурить приходиться "поливать" его шарами ,образуя огневую завесу и тут практичней бункер ,который быстро не заканчивается в самый ненужный момент. Еще один минус механ -это оборона,где враг постоянно наровит поймать "просвет" в огне и накрыть уже тебя , времени на заполнение механ уже не остаётся совершенно ,а значит чем больше у тебя в рожке тем лучше ... Возможно ,кто-то и носит по 8-мь или 10-ть механ и быстро перезарежает их ,у меня лично их 4-е и мне для обороны не хватает этого количества иногда(разгруз вмещает 6-ть рожков),поэтому я ношу еще и один бункер ссобой(6-й это лоудер)...
Умелое сочитание - вот залог успеха по моему мнению ...

об этом я хотел написать но был краток, по твоим словам противнику нельзя дать никакого шансу высоныться из укрытия, это получаетья ад для айрсофтера - окоп, он в нём лежит, а над ним пролетают миллионы шаров

[Doc]

А я вот думаю, что ручной миниган, как в хищнике или терминаторах - это тоже дико удобно. Только невозможно в реальности.

Не поверишь - это реальность и ручной прототип разработанный для американской армии не приняли на вооружение потому что неудобно. слишком большой боезапас надо было тащить на себе, слишком быстро он расходовался... Гугл в помощь, да и вроде на русской конфе была отдельная тема. Вот так вот.

Но не надо утверждать, что бункера это практически то же самое, и что это не оказывает влияния на игровой баланс в случае гипотетической стычки 1 на 1 бункерника против механника при прочих одинаковых вводных. Вы, выбирающие бункеры, делаете этот выбор в угоду своего удобства за счёт устройства не основанного на реальности. Почему бы тогда не играть дома в ЦС с ботами на изи левеле.
Никого не хотел обидеть, просто провожу логическую цепочку, которая и объяснит, почему бункерникам пофиг какая шароподача у противника, и почему механик инстинктивно противится бункерам.

Если предстоящая стычка в которой теоретически у противника есть больше шансов за счет чего-либо (похер чего) вызывает недовольство - иди лучше сам играй в цс с ботами на изи левеле. По моему так
Это же, не меньше относится к аффтару написавшему про "высунуться" и "ад".
_
Искренне не е[прикрытый мат]ет с чем воюет противник. Не е[прикрытый мат]ало когда бегал с 4 механами. Не е[прикрытый мат]ало когда бегал со спрингом и одной обоймой. Не е[прикрытый мат]ет и во время последних выездов с гбб Впрочем как и "чужое горе" в этом, конкретно взятом случае.

О себе:
Сейчас на два привода - два бункера. Хотелось жрать, выгодно впарил коллекцию механ Думаю докупить штук 8-10, но пока денег мало, длинный шмель. Кстати моя супруга два сезона играла с одной механой на 50 шаров, слабо повторить? =)

С механами играть удобно. Они не гремят, их ненадо подкручивать, очередь из механы длиннее, при стрельбе можно стрелять держа привод "вверх ногами", при наличии спаренных магазинов - перезарядка дело пары секунд, анутражжж, не надо парить мозг если вдруг "случился" милсим или что-то вроде, не стреляет одна - взял другую и т.д. и т.п.
С бункером играть удобно. Засыпал шаров - пострелял, подкрутил - пострелял. Скорость зарядки при подкручивании на пару секунд больше чем смена магазина, можно прикинуть на вес сколько шаров осталось, экономится место в подсумках и рюкзаке, суммарно намного больше количество таскаемых шаров на туже площадь, да и вообще много бонусов.

Есть игры на которых допустимы только механы. Есть игры на которых допустимо и то и то. Есть команды которые играют только с механами, есть команды которые играют только с гехами кстати

Тут должен был быть вывод - так его нету. Как нету и смысла в обсуждении с чем играть - механой или бункером. Вот плюсы минусы расписать или там фирм производителей пообсуждать - был бы толк.
Кстати считаю что плюсов больше у механ, если кто вдруг не понял.

[Cooper Avans]

В таком виде, как сейчас, это холивар, а не тема сторонников механ. Для обсуждения технических моментов на конфе есть другой форум. Я просто знаю, чем это закончится. Будет как у реконструкторов с ролевиками :]

Простите..а чем это закончилось и Реконструкторов и ролевиков..?
Просто не в курсе интересно узнать..

[Vinterman]

об этом я хотел написать но был краток, по твоим словам противнику нельзя дать никакого шансу высоныться из укрытия, это получаетья ад для айрсофтера - окоп, он в нём лежит, а над ним пролетают миллионы шаров

Ну я думаю ,что часто таки ситуации бывают ,окоп не даёт возможность сменить положение ,а значит ,если тебя кроют ты уже никуда из него не скроешся ... Правильно ,у механ плюсов беспорно больше , во всём ,но иногда и бункер бывает эффективней механы ...Но их большой минус -это шум ,хотя идущий человек создаёт шуму и поболее этого... А вобще всё зависит от игры и желания самих игроков , если подходят серьёзно к делу (моделируют),то конечно используют механы ,что ближе к реалистичности,если просто играют и получают удовольствие ,то и бункер хорошо ...
П.С.Лично мой опыт- механы заканчиваются в самый ненужный момент ,т.к у него не проконтролируешь шары ...А это минус...

[Веревка]

В таком виде, как сейчас, это холивар, а не тема сторонников механ. Для обсуждения технических моментов на конфе есть другой форум. Я просто знаю, чем это закончится. Будет как у реконструкторов с ролевиками :]

Простите..а чем это закончилось и Реконструкторов и ролевиков..?
Просто не в курсе интересно узнать..

Холивар продолжается и сейчас с попеременным успехом сторон

[Doc]

на тему Рижских реконструкторов и ролевиков - им одинаково похер друг на друга

[Snifer]

Холивар продолжается и сейчас с попеременным успехом сторон

я чё-то вражды особой не вижу... и вообще я люблю пельмени

[Веревка]

Холивар продолжается и сейчас с попеременным успехом сторон

я чё-то вражды особой не вижу... и вообще я люблю пельмени

[Веревка]

Холивар продолжается и сейчас с попеременным успехом сторон

я чё-то вражды особой не вижу... и вообще я люблю пельмени

Не вражда, а холивар

[Snifer]

Не вражда, а холивар

Джихад?

[KEHT]

за что уважаю дока, так за редкие, но емкие и содержательные посты

[Hobbit]

naset togo cto mehani zakancivajutsa v nenuznij moment, menaj mehanu DO nenuznogo momenta ee ved ne objazatelno do konca vistrelivat

Nu bet ja cilvēkam ir tikai 2 mehanas...

Manuprāt, ir ok lietot gan vienus, gan otrus. Man pašam labāk patīk mehanas, kaut gan nav iebildumu spēlēt arī ar bunkuriem. Ne mehanām, ne bunkuriem nav izteiktu priekšrocību vienam pret otru - atkarīgs no gaumes, pieraduma un finansēm (spēlēt ar 1 komplektā nākušo bunkuru principā ir iespējams, bet ieviest 7-9 mehanas jau ir ievērojami dārgāk).

[N21]

Я не могу понять смысла сравнивать механы и бункера по количеству снарядов в них, и пофигу как там шары подаются. На настоящей войне по-любому выигрывает воен с бОльшим магазином.

[RM]

Я не могу понять смысла сравнивать механы и бункера по количеству снарядов в них, и пофигу как там шары подаются. На настоящей войне по-любому выигрывает воен с бОльшим магазином.

Кулемётчег, штоле?