Очень улыбнуло это предложение ( как представлю сие действие в красках ) возможно его возьмут на вооружение местные жители тоесть Соковская Народная Армия (СНА) , а что...tut bili paketi s kraskoj. a esli etimi paketami kidatsa po masine ?
подрыв бронитехники
#41
Отправлено 19 Февраль 2007 - 18:58
"Multicam in Taliban ?!" © The unknown player.
#42
Отправлено 19 Февраль 2007 - 19:17
1) Пейнтбольные маркера, загримированные под РПГ и прочие гранатомёты. Что нравится - попадания хорошо заметны, антуражно (если правильно загримировать), не наносит повреждений техники. Но есть минус - они стоят денег и не каждый захочет такой с собой таскать. Но зато появляется роль гранатомётчика в команде.
2) Ёмкости с краской на самой машине. Что мне не нравится - придётся придумывать способы крепления и проверять на качество подрыва, смотрится очень смешно, не всегда заметны попадания. Но зато любой игрок может уничтожить транспортное средство.
3) Мешок/коробка на машине, куда нужно забросить гранату. Будут трудности с попаданием, не всегда это возможно, да и тоже смотрится не фонтан.
4) Граната под/в машину. Один из наиболее антуражных способов, доступен каждому, у кого есть граната. Но есть большой минус - граната может выбить стёкла в машине (есть шанс поранится осколками) и если гранату закатить под машину, возможно повреждение двигателя, бензопровода и так далее (а тут уже последствия очень непредсказуемы)
5) Мины на дороге. Тоже неплохой вариант, но взрывать под машиной опять-же не стоит. Если мину заметили - как-то попытаться её убрать (палкой, взорвать своей гранатой и так далее) или перерезать провода. Над этим нужно будет ещё подумать, так как тема сама по себе актуальна
Сами мины и гранаты начинять порошкообразными веществами не стоит: органика может запросто взорваться, да и сами вещества (мука, тальк, крахмал, песок) могут попасть в глаза или дыхательные пути, что может вызвать осложнения. Вроде эта тема не раз поднималась у нас и в России, и вывод однозначен: шары 0,2-0,25(кому не жалко) или сухой горох. Спорить дальше по этому поводу бесполезно.
Это моё мнение по данному вопросу. Сам я склоняюсь к варианту 1, 5 и 4, но надо будет подумать над безопастностью взрыва гранаты/мины под транспортным средством
Наши баллистические ракеты дальнего действия теперь будут использовать экологически-чистое топливо...
необоснованные обоснования не обосновывают обосновывающему обосновываемое
Правильно вставленный лом дорогого стОит
Using G36K
#43
Отправлено 19 Февраль 2007 - 19:24
Далее, их можно взять в аренду.
Уничтожение техники из стрелкового оружия не является маразмом только в случае с легковым автомобилем. Если мы имеет дело с бусом или грузовиком (т.е. БТРы фактически) - то тут уже нудно спецсредство - РПГ или мина.
И на первый взгляд как будто не видна...
Foxbat --==[Cobra Company]==--
Командир отряда реенакта войны во Вьетнаме 1st Plt. Bravo Co. 1/7 Cav. 1st Cavalry Division "Garryowen"
#44
Отправлено 19 Февраль 2007 - 19:30
Единственное мне не нравится тема с "гранатами" ими БТР не остановиш, действительно каждый тогда может вывести из строя авто. "растяжка"на дороге (или называйте как хотите) тоже антуражно, но с жестокими ограничениями по номеру корсара и установкой относительно дороги дабы не повредить авто, а только условно обозначить его поражение.
"Multicam in Taliban ?!" © The unknown player.
#45
Отправлено 19 Февраль 2007 - 19:33
Я за первый пункт , если действительно ктото сделает фальш корпус похожый на РПГ это будет выглядеть на все 100.
Единственное мне не нравится тема с "гранатами" ими БТР не остановиш, действительно каждый тогда может вывести из строя авто. "растяжка"на дороге (или называйте как хотите) тоже антуражно, но с жестокими ограничениями по номеру корсара и установкой относительно дороги дабы не повредить авто, а только условно обозначить его поражение.
ИМХО - обычная граната БТР так же не подрывает. Только установленная в соответствии в определёнными правилами мина.
И на первый взгляд как будто не видна...
Foxbat --==[Cobra Company]==--
Командир отряда реенакта войны во Вьетнаме 1st Plt. Bravo Co. 1/7 Cav. 1st Cavalry Division "Garryowen"
#46
Отправлено 19 Февраль 2007 - 19:33
Наши баллистические ракеты дальнего действия теперь будут использовать экологически-чистое топливо...
необоснованные обоснования не обосновывают обосновывающему обосновываемое
Правильно вставленный лом дорогого стОит
Using G36K
#47
Отправлено 19 Февраль 2007 - 19:34
Если делать из маркера РПГ, тогда встаёт вопрос о применении таких вещейю Ладно, с бронетехникой всё понятно и вопросов нету. Но вот на обычных играх, где такой РПГ можно будет применять и насколько выгодно его будет делать.
Напрашивается ответ - до массовой закупки где-то уже упоминавшихся LAW, такие РПГ применять только для уничтожения техники. ТОЛЬКО для этого.
И на первый взгляд как будто не видна...
Foxbat --==[Cobra Company]==--
Командир отряда реенакта войны во Вьетнаме 1st Plt. Bravo Co. 1/7 Cav. 1st Cavalry Division "Garryowen"
#48
Отправлено 19 Февраль 2007 - 19:40
Напишите эти правила(по которым надо устанавливать корсар) , чтобы люди знали к чему готовится.
"Multicam in Taliban ?!" © The unknown player.
#49
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:22
#50
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:30
"Multicam in Taliban ?!" © The unknown player.
#51
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:31
В РПГ нужно применять что-то, что будет давать однозначный ответ: попали в технику или нет, при это это не должно при попадании в человека травмировать его чем-то (из серии попало в препятствие - взорвалось не подходит). Обычные наши гранаты не подходит, равно как и аирсофтовские гранаты для подствольников. Вот даже на бергете в качестве гранатомётов будут использоваться пейнтбольные маркеры (поправь если ошибаюсь)подумайте лучше на тему РПГ. единственный живой и безопасный вариант. при этом не на пейнтбольном маркере, по крайней мере не шариками с краской.
Наши баллистические ракеты дальнего действия теперь будут использовать экологически-чистое топливо...
необоснованные обоснования не обосновывают обосновывающему обосновываемое
Правильно вставленный лом дорогого стОит
Using G36K
#52
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:33
будут АТ-4 стреляющие специльными балонами с краской. не совсем пейнт бол. то что Рейнжер выкладывал в начале темы.Вот даже на бергете в качестве гранатомётов будут использоваться пейнтбольные маркеры (поправь если ошибаюсь)
#53
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:34
#54
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:39
Из маркера замаскированного под РПГ стрелять по одному шарику и заряжать следующий руками. А то РПГ стреляющий очередью както странно...
Пивасик а зачем пластиковая труба , скажите вес РПГ постараемся под него подогнать фальш корпус из более увесистого материала.
"Multicam in Taliban ?!" © The unknown player.
#55
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:40
я например против использования пластиковых труб в которые будет вставлен маркер а в более антуражный вариант я поверю, только после того как увижу своими глазами.
Ну блин, тебе вообще не угодить Мож тогда и не надо тебе этот БТР? А остальные пускай подрывают...
#56
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:41
Предложение (если конечно тема с маркером будет принята официально)
Из маркера замаскированного под РПГ стрелять по одному шарику и заряжать следующий руками. А то РПГ стреляющий очередью както странно...
Там такой маркер, что в лучшем случае раз в секунду будет стрелять... Если не медленнее А цены на те, что очередями - начиная с 200 латов
#57
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:50
согласен с такой идеей. можно, конечно, попытаться сделать из шарика какое-то подобие гранаты по внешнему виду (это уже для особый ценителей антуража), но это может быть и травмоопасно.Предложение (если конечно тема с маркером будет принята официально)
Из маркера замаскированного под РПГ стрелять по одному шарику и заряжать следующий руками. А то РПГ стреляющий очередью както странно...
Пивасик а зачем пластиковая труба , скажите вес РПГ постараемся под него подогнать фальш корпус из более увесистого материала.
А насчёт внешнего вида и веса. Вот тут ссылка на российский РПГ7, а вот тут - на американский M72LAW. как видишь, вес - около 2,5-3 кг, если смотреть на антуражность, то M72 будет легче делать
Наши баллистические ракеты дальнего действия теперь будут использовать экологически-чистое топливо...
необоснованные обоснования не обосновывают обосновывающему обосновываемое
Правильно вставленный лом дорогого стОит
Using G36K
#58
Отправлено 19 Февраль 2007 - 20:55
согласен с такой идеей. можно, конечно, попытаться сделать из шарика какое-то подобие гранаты по внешнему виду (это уже для особый ценителей антуража), но это может быть и травмоопасно.
Это будет ооочень сложно сделать... Я бы сказал - невозможно... Я, если честно, даже представить не могу, как ТАКОЕ делаться будет Что бы сделать один цельный снаряд из пэйнтбольного шарика... Эрм, там оболчка уж больно тонкая... Имхо, тут за антуражом особо гнаться не надо... Хорошо, если корпус для РПГ / ЛАВ заточите под маркер, но шары лучше не трогать, затрахаетесь
#59
Отправлено 19 Февраль 2007 - 21:00
А вообще идея самая живучая- использовать маркер...
#60
Отправлено 19 Февраль 2007 - 21:08
я например против использования пластиковых труб в которые будет вставлен маркер а в более антуражный вариант я поверю, только после того как увижу своими глазами.
Не нравится - не используй. Или сделай сам лучше
И на первый взгляд как будто не видна...
Foxbat --==[Cobra Company]==--
Командир отряда реенакта войны во Вьетнаме 1st Plt. Bravo Co. 1/7 Cav. 1st Cavalry Division "Garryowen"