Сообщений в теме: 229

[UGAC]

Меня интересует ответ на один вопрос.

Почему когда смотришь 99% клипов и фоток про аирсофт, то всем (даже тем кто про аирсофт ничего не знает) понятно что это не настоящие солдаты и боевые действия а бутафория?

Вроде как камуфляж - настоящий, снаряжение- тоже, привода - копия оригинала... А все равно отличаешь безошибочно.

Ваши мнения по теме.

Если у кого-то есть фото-видео, которые опровергают мою гипотезу - в студию.

По моему только это редкое исключение...

[Платон]

Ога.Исключение.Солдаты идут в бой с маркерами.Война хуле.
А по теме...Видел даавно на ругане помойму обсуждение бундесов в Афгане.
Народ долго думал почему у каждого солдата радиостанция на спине.Оказалось реконструкторы амерские в какой-то пустыне.

[Alisher]

Ога.Исключение.Солдаты идут в бой с маркерами.Война хуле.

<{POST_SNAPBACK}>

Мужчина вы неправы. Снято действительно красиво. Если бы не маркеры то очень бы натурально смотрелось.

[Wolf]

Угак, нет проблем, вложи N-ую сумму денег и получишь не менее зрелищное и качественное видео, а на энтузиазме далеко не уедешь
И помни айрсофт игра не коммерческая

[Jericho]

УГАЦ ты не прав. Те кто про аирсофт ничего не знают очень часто акуевают от фоток.И таких примеров я видел очень много.Меня самого на прошлой работе из-зи этого служда безопасности доставала

[Doc]

во первых не путать грамотные постановочные ролики и запись из процесса.

[Alisher]

Меня интересует ответ на один вопрос.

Почему когда смотришь 99% клипов и фоток про аирсофт, то всем (даже тем кто про аирсофт ничего не знает) понятно что это не настоящие солдаты и боевые действия а бутафория?

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО:
В аирсофт роликах:
1)Нет маштабности
2)Нет тактики
3)Слишком много мелтишения
4)Много пафоса
5)И это. гильзы не вылетают и выстрелов не видно.

[Платон]

Втом то и дело что если бы.Кстати вот пара фоток.



Имхо достаточно натурально.

[SWORD]

posmotri na o4ki stritelnie kak u vadolaza zheltie maiki pod kurtkoj woodladn i lica podtostkov kotorie odeti kak rembo i kotorim i 20-30 let ne daw kakoj tam antruwa ti 4ego
kogda vidno 4to botanik stoit s avtomatom daze s nastojashim ja vse ravno skazhu 4to takoj ne to 4to ne voenij armiji v glaza ne videl tolko esli po nasliwke..

[SGt.Griggs]

posmotri na o4ki stritelnie kak u vadolaza zheltie maiki pod kurtkoj woodladn i lica podtostkov kotorie odeti kak rembo i kotorim i 20-30 let ne daw kakoj tam antruwa ti 4ego
kogda vidno 4to botanik stoit s avtomatom daze s nastojashim ja vse ravno skazhu 4to takoj ne to 4to ne voenij armiji v glaza ne videl tolko esli po nasliwke..

<{POST_SNAPBACK}>

+500!!!)))

[UGAC]

Меня интересует ответ на один вопрос.

Почему когда смотришь 99% клипов и фоток про аирсофт, то всем (даже тем кто про аирсофт ничего не знает) понятно что это не настоящие солдаты и боевые действия а бутафория?

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО:
В аирсофт роликах:
1)Нет маштабности
2)Нет тактики
3)Слишком много мелтишения
4)Много пафоса
5)И это. гильзы не вылетают и выстрелов не видно.

<{POST_SNAPBACK}>

+1

6) Банальные локации - лес, разрушенные бункера. (лучше тем у кого есть пустыня).
7) Отсутсвие военной техники - танков, самолетов, вертолетов. (хотябы в качестве фона).
8) Отсутсвие пиротехники (взрывы, трасеры, ракеты, попадание пуль). Только дымы. Иногда.

Я что-то еще упустил... Важное...

[BaPBaP]

Военной выправки нету, так же дисциплины В армии каждый знает своё местно, и строго выполняет свои функции в конкретном действии. Это отрабатывается днями, месяцами, годами... Вот и видно, когда какое либо действие выполняеться автоматом, или наигранно. ИМХО

[SGt.Griggs]

единая экипировка участников команд,изобилие раций-"мыльниц",зачастую-отсутствие какого либо ВНЯТНОГО боевого построения игроков...

Пасскриптумом добавлю:ближе всего к антуражу у нас подобрались команды моделирующие реальные войсковые подразделения.Я думаю понятно о ком речь...

[fubar]

Военной выправки нету, так же дисциплины   В армии каждый знает своё местно, и строго выполняет свои функции в конкретном действии. Это отрабатывается днями, месяцами, годами... Вот и видно, когда какое либо действие выполняеться автоматом, или наигранно. ИМХО

<{POST_SNAPBACK}>

+1

движение и действия вялые, необработанные. или слишком много театра, подражание тому, что в кино.

[RM]

posmotri na o4ki stritelnie kak u vadolaza zheltie maiki pod kurtkoj woodladn i lica podtostkov kotorie odeti kak rembo i kotorim i 20-30 let ne daw kakoj tam antruwa ti 4ego
kogda vidno 4to botanik stoit s avtomatom daze s nastojashim ja vse ravno skazhu 4to takoj ne to 4to ne voenij armiji v glaza ne videl tolko esli po nasliwke..

<{POST_SNAPBACK}>

Военной выправки нету, так же дисциплины   В армии каждый знает своё местно, и строго выполняет свои функции в конкретном действии. Это отрабатывается днями, месяцами, годами... Вот и видно, когда какое либо действие выполняеться автоматом, или наигранно. ИМХО

<{POST_SNAPBACK}>

+1
Потому что иногда встречаются фото, когда ты видишь человека и понимаешь: умыть, побрить, одень в гражданку и будет ботан!
Но при этом сомнений в том что это настоящий военный не возникает...

[UGAC]

единая экипировка участников команд,изобилие раций-"мыльниц",зачастую-отсутствие какого либо ВНЯТНОГО боевого построения игроков...

Пасскриптумом добавлю:ближе всего к антуражу у нас подобрались команды моделирующие реальные войсковые подразделения.Я думаю понятно о ком речь...

<{POST_SNAPBACK}>

Мда? Чеченские боевики - покемоны жуткие (были?), однако их никто за аирсофтеров никогда не примет.

К тому-же указанные особенности известны любителям военного дела и профессионалам. А на фотках аирсофтеры узнаются безошибочно даже домохозяйками.

+1 насчет водолазных очков. Это действительно палит аирсофт за километр. Когда в следующий раз будут переписывать правила, можно их вообще запретить нах. Как деморализующий элемент.

Насчет ботанов тоже верно подмечено. У настоящих военных серьезные лица. Они даже улыбаются как-то серьезно.

[Alisher]

Втом то и дело что если бы.Кстати вот пара фоток.
Имхо достаточно натурально.

<{POST_SNAPBACK}>

Фотки не показатель. Фотки похожие на боевые мона наснимать без проблем. Для этого кроме формы и ствола толком ничего не надо. А чтоб снять красивое видео надо некисло поебстись со сценарием, пиротехникой найти подходяший ланшафт.

Вот например на фотке которую ты выложил чел с паращютом. Снять такую не проблема. Бери снарягу, едь на аэрадром плати бабло и прыгай. Не забудь поставить чела с фотоаппаратом чтоб снял по факту приземления. Всё.

Теперь видео. Нанять самалёт. Поставить мега видокамеру внутри, чтоб снимали факт прижка. Поставить чела с мега видеокамерой на земле, чтоб снимал факт приземления. Ну и наверное надо ешё кого то с видеокамерой в полёт пустить, чтоб факт полёта снимал.
Чуеш разницу?

[SGt.Griggs]

Военной выправки нету, так же дисциплины   В армии каждый знает своё местно, и строго выполняет свои функции в конкретном действии. Это отрабатывается днями, месяцами, годами... Вот и видно, когда какое либо действие выполняеться автоматом, или наигранно. ИМХО

<{POST_SNAPBACK}>

точно подмечено.Команды не могущие выполнить поставленную задачу(какую нарезали,а не какую хочется) не соответствуют определению "войсковое подразделение".А назвать себя можно как хочешь-хоть космопехотой,хоть горшком.

[Платон]

Но тема то про видео и фотки.Чуешь разницу?
Я не утверждаю что снять антуражное видео это как два пальца об асфальт.Я просто выложил фотки которые можно спутать с настоящими.

[UGAC]

Но тема то про видео и фотки.Чуешь разницу?
Я не утверждаю что снять антуражное видео это как два пальца об асфальт.Я просто выложил фотки которые можно спутать с настоящими.

<{POST_SNAPBACK}>

+1. Вопрос в том, почему аирсофтеры в большинстве случаев палятся НА ФОТКАХ и ВИДЕО.