радиочИстота
#81
Отправлено 25 Январь 2009 - 08:01
2 Антифог
Ещё один настолько же тупой и бессмысленный пост - забаню нафиг.
И на первый взгляд как будто не видна...
Foxbat --==[Cobra Company]==--
Командир отряда реенакта войны во Вьетнаме 1st Plt. Bravo Co. 1/7 Cav. 1st Cavalry Division "Garryowen"
#82
Отправлено 14 Май 2010 - 16:49
#83
Отправлено 14 Май 2010 - 17:02
очень часто видел картину что тагента вынесеная отдельно крепится к плечу в которое упирается приклад. и прикладом собствено она и нажимается
также VOXом люди все еще пользуются.. что в этом такого? микрофон висящий гдето близко врубается от дыхания
#84
Отправлено 10 Апрель 2012 - 22:12
Устройства:
(F) Feidaxin FDC FD-450A (2007 г.р.), режим 5 ватт, шумоподавление выставлено на 5 и в ходе эксперимента не менялось.
(Q) Quansheng TG UV2 (2012 г.р.), режим 5 ватт, шумоподавление менялось в ходе эксперимента от 5 до 0.
Дата: 07.04.2012
Время: 13:00
Погодные условия: облачно, сухо
Эксперимент №1 (основной): Q находится в точке 1, F перемещается между точками. Между станциями плотная застройка, ЛЭП, лес.
Эксперимент №2 (дополнительный): F находится в точке 25 на холме (господствующая высота в районе, примерно 10 м), Q перемещается между точками. Между станциями только лес.
Связь оценивалась по следующей шкале:
5 – идеально;
4 – слышно хорошо, но появляются помехи;
3 – речь разборчива, но очень сильные помехи, слышно с большим трудом, связь неустойчивая;
2 – прорываются отдельные слова, фразу разобрать практически невозможно;
1 – слова разобрать невозможно, понятно только по шуму, что кто-то выходит на связь.
Результаты экспериментов приведены на картах ниже. На картах зеленым линиям соответствует связь качества 5 и 4, оранжевым – 3, красным – 2 и 1. Окружности зон качества связи нарисованы приблизительно, для лучшего восприятия.
Общие выводы:
- Как ни странно, но дистанция надежной связи на 5 ватт практически одинакова, независимо от того, есть ли между станциями плотная застройка 5-ти и 9-ти этажек Иманты, или только лес. Хотя, в оранжевой зоне периодически появляются зеленые «окна», вероятно в силу отраженного сигнала или высоты местности. Аналогично, в зеленой зоне появлялись красные пятна, вероятно, в связи с влиянием многоэтажек.
- Линия высоковольтной электропередачи между станциями практически не влияет на дальность.
- Очень сильно влияет рельеф местности. В эксперименте №2, в точке 5 на дороге была устойчивая обоюдная связь качества 5, но стоило съехать с дороги в низину, как связь прерывалась до качества 2.
- Большое значение для дальности имеет уровень шумоподавления (Squelch) принимающей станции. В программируемых станциях обычно регулируется пользователем. При минимальном уровне (Squelch = 0 или 1) дальность приема сигнала увеличивается, но вместе с сигналом станция ловит большое количество левого шума, в т.ч. сигналы, «заползающие» с других частотных полос. При максимальном уровне (Squelch = 9) станция отсекает все шумы, но может не принять (или принять с обрывками) относительно качественный сигнал с относительно близкого расстояния.
- Максимальная операционная дальность в условиях леса или плотной городской застройки для 5-ваттовых станций Quansheng TG UV-2 - 2300 метров. Эффективная практическая связь в радиусе 1500 метров. Полная потеря сигнала предположительно за радиусом 3750 метров.
- Максимальная операционная дальность в условиях леса или плотной городской застройки для 5-ваттовых станций Feidaxin FDC FD-450A - 1500 метров. Эффективная практическая связь в радиусе 1250 метров. Полная потеря сигнала предположительно за радиусом 3000 метров.
- При переключении в режим экономии (сигнал 1 Ватт для FD-450), дистанция максимальной операционной дальности падает в 1.5-2 раза, и резко усиливается влияние застройки (в некоторых случаях единичное здание полностью блокирует сигнал).
P.S.
Особо приветствуются комментарии вида "а у меня 5-ваттовая рация на 8 километров берет!"
Прикрепленные файлы
#85
Отправлено 10 Апрель 2012 - 22:53
а 4-5 ватткой в диапазоне 400-470 я в Елгаве ловлю переговоры в Риге...(интересно какой мощи там передатчик и как высоко он поднят), впрочем это не рекорд, рекорд у меня- переговоры в том же диапазоне - но в Литве..
Было бы интересно испробовать наши 4-5 ваттки на максимальную дальность - при максимально высоком расположении передатчика
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#86
Отправлено 10 Апрель 2012 - 23:15
во многом напрасный, ибо как верно в пункте 3 у Вас замечено - сильно влияет рельеф
Рельеф в эксперименте был более-менее ровный, за исключением указанных случаев. В эксперименте №2, если спилить деревья и сравнять с землей здания - прямая видимость.
Было бы интересно испробовать наши 4-5 ваттки на максимальную дальность - при максимально высоком расположении передатчика
Нас интересовала в первую очередь гарантированная практическая дальность в нормальных условиях, а не максимальная теоретическая в идеальных.
#87
Отправлено 11 Апрель 2012 - 08:38
приметно так должно быть
а вот если кроме густого леса еще и дождь будет и деревья будут мокрые- то связь еще больше ухудшится (((( а если деревья еще и с листьями..то совсем плохо((((
в принципе для условий леса и пересеченной местности были бы более предпочтительны рации в СВ ( 27Мгц) - там волны длинные - порядка 11 метров и они могут огибать препятствия в половину своей длинны -метров 5-6, так что деревья и холмики не являются помехой.
однако у СВ диапазона есть 2 минуса - нужна длинная антенна( штыревая в идеале 1/4 волны- а это 2,78 метра) и низкая помехоустойчивость от промышленных помех , что делает использование их в городских условиях не очень удобным.
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#88
Отправлено 11 Апрель 2012 - 11:08
#89
Отправлено 11 Апрель 2012 - 11:24
ага)) пропали там скобки)) правильно так -Релаксен, жму руку Только ты скобки потерял. И по моим расчетам, коэффициент не 4.12 а 3.58 (если брать радиус Земли как 6400 км).
а вот по поводу коэффициента есть две цифры- одна для прямой видимости - там да- используют коэфф 3,83..а для радиосвязи в УКВ диапазоне - 4,12
что более верно, трудно сказать.. ведь как известно земля по разному в разных местах закругляется))))) думаю, можно какой то усредненный коэфф использовать.
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#90
Отправлено 11 Апрель 2012 - 11:47
что более верно, трудно сказать.. ведь как известно земля по разному в разных местах закругляется))))) думаю, можно какой то усредненный коэфф использовать.
3.83 это видимо с учетом рефракции, как раз примерно + 8%.
Но собственно вывод из нашего эксперимента в этом и заключается: теоретический максимум большой (если подставлять в формулы рост человека, то там появляются эти 9-10 километров), а вот реально в лесу нам полагаться можно только на 1250 метров.
#91
Отправлено 11 Апрель 2012 - 11:52
вобщем - из всего этого- выводится совет - хочется лучше связи- поднимись повыше, хотя бы встань, и подними рацию в руке( с хендсфри естественно), при этом держать так чтоб антенна вертикально была.что более верно, трудно сказать.. ведь как известно земля по разному в разных местах закругляется))))) думаю, можно какой то усредненный коэфф использовать.
3.83 это видимо с учетом рефракции, как раз примерно + 8%.
а еще - отдельная тема- это антенны.....
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#92
Отправлено 11 Апрель 2012 - 12:11
подними рацию в руке( с хендсфри естественно), при этом держать так чтоб антенна вертикально была.
Но поможет это только если причина разрыва связи - рельеф. А если причина - лес и здания, то рации (обе) поднять нужно над лесом и зданиями. Либо - нужен более мощный сигнал, чтобы пробивался сквозь лес.
#94
Отправлено 11 Апрель 2012 - 20:45
#95
Отправлено 11 Апрель 2012 - 22:53
«Если вам кажется, что вы все предусмотрели, значит, вы чего-то не учли»
#96
Отправлено 11 Апрель 2012 - 23:25
#97
Отправлено 12 Апрель 2012 - 09:14
Хотел бы согласится с Релаксеном, что проделанная вами работа напрасна. Однако, если я правильно понял вы использовали 2 5 ватные рации со стандартными антеннами. Если вы проделаете тот же самый эксперимент, причем в тоже самое время и в том же самом месте, но при этом будете использовать другой тип антенн, которые по своим характеристикам будут лучше оригинальных (их можно купить в любом радио магазине или на ебее). Вот сравнив 2 результата - ваша работа не будет напрасной, можно будет сделать много хороших выводов - да и комрады смогут решить нужно ли им делать апгрейды своих раций или нет.
#98
Отправлено 12 Апрель 2012 - 11:09
А вообще, прежде чем пытатся что-то сделать, нужно учесть условия. В лесу на играх нас лбов 40 с рациями о пяти Ватт бегает и срет в PMR диапазоне и из этой какафонии сигналов надо фильтровать нужную частоту. С расстоянием мощность падает и сигнал теряется в шумах. А так же еще до кучи рации не отличаются качеством и могут подсирать в соседний канал. Вот тебе в результате и полтора-два километра в лесу. Попробуй повторить те же самые замеры, используя сразу две пары раций на разных каналах, одну пару для теста, во вторую просто постоянно трещать для фона.
#99
Отправлено 12 Апрель 2012 - 11:19
#100
Отправлено 12 Апрель 2012 - 11:20
почему вы используете эту формулу, которую выложил Релаксен
Это сильно упрощенная формула, которая основывается на расчете расстояния прямой видимости, плюс поправочные коэффициенты. В ней h1 и h2 - это высоты над поверхностью, а не над уровнем моря. Предполагается также постоянная кривизна поверхности, а земля берется как шар.
По п.1 - Обрати внимание, в первой формуле Релаксен h меряет в метрах, а итоговое расстояние - в километрах. Во второй формуле он просто не подписал единицы измерения, и это вызвало путаницу. Плюс высота над поверхностью, а не над уровнем моря. То есть, у тебя в подстановке получилось так, что ты ростом 16 метров и соответственно передаешь сигнал такой же башне на 33 км, что логично.
По п.2 - Аналогично п.1, ты подставляешь расстояние 1500 км.