Сообщений в теме: 265

[Phoenix]

эту ?

я против такой стрельбы. но нисколько не из-за травмоопасности. просто срелять так из настоящего помоему очень не прикольно. так ведь не делают ? пользуемся тем, что нет отдачи у нас. да и был случай в Силакрогсе после которого ненавижу такие пострелы. человек (маклауд и ублюдок как только не назвать... ) сидел за углом и переодически постреливал за угол. не давал пройти. мы остановились и когда он опять высунул ствол (это был калаш какойто) дружно пальнули по стволу. он ствол даже обратно не засунул. несколько минут кричали что его ствол разорван в клочья но ему было не до нас. хули если в ебало не бьют за нарушения будем нарушать ? но тогда, был бы я постарше убил бы нах. просто очень злит. он не мог не заметить что в ствол попали (мы ему кричали об этом).

Прикрепленные файлы

•  post_6_1089160326.jpg   34,93К   39 Количество загрузок:

[Ranger]

Потому что ты повел как настоящий айрсофтер, ты знал, во что играешь и, что может случиться.

Вот нашел картинку:


PS: 2 Gektor - 2 much anger in you!

Прикрепленные файлы

•  61248798_L.jpg   94,81К   22 Количество загрузок:

[Snifer]

2Gektor Да это его со спринга китайского растреляли!

[Alisher]

А теперь внимание вопрос. Почему я, потративший время и деньги на стоматолога, никогда ничево подобного не видвигал?

<{POST_SNAPBACK}>

Да и я таже никогда подобного не писал хотя мне в CQB очередью ухо раскрошили. И стрельба там была именно вслепую - человек высунул привод между перил и засандалил мне в голову длинную очередь. Единствеными моими действием было скоростное приобретение балаклавы, которую я кстати традиционно не ношу.

[SGt.Griggs]

Всем бояшимся потерять на игре уши, зубы, глаза и т.д. и т.п. предлагаю закупится зашитными приблудами для мест вызываюших опасения. Слава Крышне в продаже есть и шлемы, и очки, и маски и даже наушники. Это будет куда как эффективней чем ввод такого правила, соблюдение которого прокониролировать невозможно. Плюс на мой взгляд такие правила скоро приведут к нам тому что мы уподобившись войскам 18-го века будем медленно сходится к друг другу с разных концов голого поля.

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега,Вы определенно жжоте.Тезис улыбнул.Если по теме-граната в комнате 3Х3 метра-аданaзначна песда всем.А вот в поле граната именно ДОЛЖНА попасть осколками,а не просто рвануть.

[Pitnisty]

апсалютно солидерен с мусье Alisher'ом.сам от Фокса получил шаром между глаз на одной из игр, когда заглядывал в окно,метров с пяти.результат кровавая ссадина,шрам на лбу и никаких претензий ибо сам дурак и нечего было туда лезть без разведки тем более головой вперёд.

[Phoenix]

давно думал сказать, не было момента. думаю настал. итак, что народ думает по поводу разведки "каска на палке" ? тоесть можно будет высовывать каску за угол или за дерево, но если в неё попали нужно ну например отбросить на 1-2 метра в сторону (не в свою). иногда нужно. думаю, если каску отбрасывать никаких намёков на несознанку такой "разведчик" не услышит

[Stalker]

давно думал сказать, не было момента. думаю настал. итак, что народ думает по поводу разведки "каска на палке" ? тоесть можно будет высовывать каску за угол или за дерево, но если в неё попали нужно ну например отбросить на 1-2 метра в сторону (не в свою). иногда нужно. думаю, если каску отбрасывать никаких намёков на несознанку такой "разведчик" не услышит 

<{POST_SNAPBACK}>

Gektor - мы SWAT, какие каски на палочке? зеркальце - вот наш ответ Кимерсэну.

[Jericho]

эту ?

я против такой стрельбы. но нисколько не из-за травмоопасности. просто срелять так из настоящего помоему очень  не прикольно. так ведь не делают ? пользуемся тем, что нет отдачи у нас. да и был случай в Силакрогсе после которого ненавижу такие пострелы. человек (маклауд и ублюдок как только не назвать... ) сидел за углом и переодически постреливал за угол. не давал пройти. мы остановились и когда он опять высунул ствол (это был калаш какойто) дружно пальнули по стволу. он ствол даже обратно не засунул. несколько минут кричали что его ствол разорван в клочья но ему было не до нас. хули если в ебало не бьют за нарушения будем нарушать ? но тогда, был бы я постарше убил бы нах. просто очень злит. он не мог не заметить что в ствол попали (мы ему кричали об этом).

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и зачем так человека засрал?Ничего ужасного он не сделал.Я там был (со спрингом).Стреляли по нему много,но попаданий по стволу я не видел,хотя стоял к нему ближе всех... Так 4то следи за тем как выражаешься.

ПС Ты тогда был не на много младше чем сейчас.

[essenza]

[quote name='Jericho' date='Jun 20 2007, 14:35']
[/quote]

Ну и зачем так человека засрал?Ничего ужасного он не сделал.Я там был (со спрингом).Стреляли по нему много,но попаданий по стволу я не видел,хотя стоял к нему ближе всех... Так 4то следи за тем как выражаешься.

ПС Ты тогда был не на много младше чем сейчас.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]


То Jericho : Значит ты плохо видиш также как и слышишь.Если не ошибаюсь в тот день ты взял у кого-то привод и в здании на 3 этаже стрелял из-за угла и после того как Я несколько раз попал тебе по приводу ты продолжил стрелять из него даже после того как Я тебе крикнул об этом.Тоже самое произошло с твоим другом.Это проявление маклаудства.
И ненадо давить на возраст.Надеюсь Я для тебя достаточно взрослый?!

[Jericho]

А ты меня ни с кем не попутал? Если бы мне сказали что попали по моему приводу,я бы вышел.Обвинений в маклаудстве в мою сторону помоему пока небыло.

А по поводу человека с калашем,то я даже не знаю кто это,т.к. видел только дуло Мне показалось что по нему не попадали.

Про возраст было написано к фразе

но тогда, был бы я постарше убил бы нах.

а не к тому что малолетка иди на

А так злостно засерать человека помоему все равно не стоит

[Phoenix]

не стоило злостно маклаудить. ему ОЧЕНЬ громко и много кричали.
а про возраст, я это к тому, что я там полюбому младше того человека был раза в 2-3. что я ему мог сделать ? я видел и слышал кучу попаданий по стволу. я и сам попал несколько раз двумя-тремя шарами. да и стреляли сразу толпой. там так отскакивало ! не носи каску, ты в ней плохо слышишь

[cektop]

не носи каску, ты в ней плохо слышишь   

<{POST_SNAPBACK}>

и очки всё равно не видиш ...

[Wolf]

но если в неё попали нужно ну например отбросить на 1-2 метра в сторону (не в свою)

<{POST_SNAPBACK}>

Можно проводить разведку коньками, их отбрасывать интереснее, особенно чужие.

По теме "огня", приобрёл маску для спокойствия в зданиях. За угол после проишествия с Кентом не стреляю, как и через голову.

А вот принимать правило или нет, дело ваше, но последнее время на играх замечаю плохую тенденцию победить любой ценой, не взирая ни на что, стрелять вупор в лицо, игнорировать ограничения по корсарам, упорно, чуть ли не с пеной у рта и матюками доказывать - " Я, б*ять, попал тебе в репу, херли ты тут сидишь?!". Люди, это не война! Это игра, отдых, здесь не надо расстреливать до потери всех зубов, если тебя "убили" - это на 15-30 минут.

Проблема со спорами решается просто - оба в мертвятник. А вот "слепой огонь" - это правило позволяет уменьшить и так не маленький шанс серьёзной травмы.

2Дронсон : Мстительное желание - пусть и ещё кому-то зуб высадят! Шютка

2Алишер : Вспомни когда мы начинали играть в штабе части, бывали у нас преценденты "слепого огня" ? Я помню что даже со спрингом высовывались из окна и из-за угла. Может просто не "вернитесь в песочницу", а времена поменялись, и "джентельнеские соглашения" уже не всегда действуют?!

[Jericho]

Gektor,я в последний раз каску одевал месяца 4 назад

[Phoenix]

Gektor,я в последний раз каску одевал месяца 4 назад 

<{POST_SNAPBACK}>

и не одевай больше

[ANDY]

Внесу и я свои пять копеек в обсуждение.
По первому вопросу согласен с одним из предыдущих ораторов-влетела граната в помещение, где находишся (3x3 или 4x4 не принципиально) уходишь в мертвяк, а вот в поле или лесу (на открытой местности) извените пока осколками не получил, продолжай воевать.

По второму вопросу об "слепой стрельбе", согласен с мнениями Алишера, Дронсона и подобными им. При захвате здания без данного приема штурмующей группе прорваться внутрь практически невозможно. И это только один из случаев когда без этого не обойтись!

[KEHT]

Внесу и я свои пять копеек в обсуждение.
По первому вопросу согласен с одним из предыдущих ораторов-влетела граната в помещение, где находишся (3x3 или 4x4 не принципиально) уходишь в мертвяк, а вот в поле или лесу (на открытой местности) извените пока осколками не получил, продолжай воевать.

По второму вопросу об "слепой стрельбе", согласен с мнениями Алишера, Дронсона и подобными им. При захвате здания без данного приема штурмующей группе прорваться внутрь практически невозможно. И это только один из случаев когда без этого не обойтись!

<{POST_SNAPBACK}>

второе утверждение абсолютно противоположно первому, пара гранат и все здание уходит в мертвяк

[Soljarka]

С помещениями все очень спорно. Представьте себе классическую ситуацию: лестничный пролет в силакрогсе. Гранаты летят вверх и падают вниз, взрываясь каждые пять секунд, падая то на лестничную клетку, то на ступени, то залетая в коридор. Как при этом однозначно определить, в каком помещении находится игрок? Считать ли лестничную клетку отдельным помещением? Или часть коридора и лестницы тоже? Или все вместе? И как тогда вообще играть?

[ANDY]

По поводу здания имелась ввиду ситуация, когда в небольшом помещении с одним входом и окнами находятся люди и туда влетает граната.
Бывали случаи, когда после разрыва ганаты люди продолжали воевать, ссылаясь на то что мол тут я за ящичком спрятался и в меня осколки не попали (детский лепет). Вот, что я имел ввиду к вопросу о зданиях.