А я вот думаю, что ручной миниган, как в хищнике или терминаторах - это тоже дико удобно. Только невозможно в реальности.
Не поверишь - это реальность
![:)](http://www.airsoft.lv/forums/public/style_emoticons/default/smile.gif)
и ручной прототип разработанный для американской армии не приняли на вооружение потому что неудобно. слишком большой боезапас надо было тащить на себе, слишком быстро он расходовался... Гугл в помощь, да и вроде на русской конфе была отдельная тема. Вот так вот.
Но не надо утверждать, что бункера это практически то же самое, и что это не оказывает влияния на игровой баланс в случае гипотетической стычки 1 на 1 бункерника против механника при прочих одинаковых вводных. Вы, выбирающие бункеры, делаете этот выбор в угоду своего удобства за счёт устройства не основанного на реальности. Почему бы тогда не играть дома в ЦС с ботами на изи левеле.
Никого не хотел обидеть, просто провожу логическую цепочку, которая и объяснит, почему бункерникам пофиг какая шароподача у противника, и почему механик инстинктивно противится бункерам.
Если предстоящая стычка в которой теоретически у противника есть больше шансов за счет чего-либо (похер чего) вызывает недовольство - иди лучше сам играй в цс с ботами на изи левеле.
![B)](http://www.airsoft.lv/forums/public/style_emoticons/default/cool.gif)
По моему так
Это же, не меньше относится к аффтару написавшему про "высунуться" и "ад".
_
Искренне не е[прикрытый мат]ет с чем воюет противник. Не е[прикрытый мат]ало когда бегал с 4 механами. Не е[прикрытый мат]ало когда бегал со спрингом и одной обоймой. Не е[прикрытый мат]ет и во время последних выездов с гбб
![:)](http://www.airsoft.lv/forums/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Впрочем как и "чужое горе" в этом, конкретно взятом случае.
О себе:
Сейчас на два привода - два бункера. Хотелось жрать, выгодно впарил коллекцию механ
![:)](http://www.airsoft.lv/forums/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Думаю докупить штук 8-10, но пока денег мало, длинный шмель. Кстати моя супруга
два сезона играла с
одной механой на 50 шаров, слабо повторить? =)
С механами играть удобно. Они не гремят, их ненадо подкручивать, очередь из механы длиннее, при стрельбе можно стрелять держа привод "вверх ногами", при наличии спаренных магазинов - перезарядка дело пары секунд, анутражжж, не надо парить мозг если вдруг "случился" милсим или что-то вроде, не стреляет одна - взял другую и т.д. и т.п.
С бункером играть удобно. Засыпал шаров - пострелял, подкрутил - пострелял. Скорость зарядки при подкручивании на пару секунд больше чем смена магазина, можно прикинуть на вес сколько шаров осталось, экономится место в подсумках и рюкзаке, суммарно намного больше количество таскаемых шаров на туже площадь, да и вообще много бонусов.
Есть игры на которых допустимы только механы. Есть игры на которых допустимо и то и то. Есть команды которые играют только с механами, есть команды которые играют только с гехами кстати
Тут должен был быть вывод - так его нету. Как нету и смысла в обсуждении с чем играть - механой или бункером. Вот плюсы минусы расписать или там фирм производителей пообсуждать - был бы толк.
Кстати считаю что плюсов больше у механ, если кто вдруг не понял.