Механы
#41
Отправлено 16 Июнь 2009 - 22:10
для этого есть категории игр с своими правилами.
Каждый др....ит как он хочет. (с) The Cat
potentia et honor
#42
Отправлено 16 Июнь 2009 - 22:21
Двухрядные глючат по-страшному
Опять же - смотря какие. Для примера - ГПшные двурядные механы для М16 - короткие только с извлечением подавателя удалось частично отучить от постоянных клинов, рожки - работают как часы, если в них горсть песка не насыпать конечно, в то же времяТМовские котороткие механы весьма надежны без доработок. Бывают клины, но очень редко, испраляется ударом по дну механы.
+1, Фокс, расскажи пожалуйста, что там конкрето снимать надо.с извлечением подавателя удалось частично отучить от постоянных клинов,
Fox, esli mozhno popodrobnej!!! u menja CA 2rjadnie prorabotali okolo 3h let, a sas strjanut, ja tozhe stal somnevatsa v podavatele, potersa on u menja na vseh 7mi mehanah!
A ese suka sas sari ebucie poshli - lotereja! 0.28 podajutsa idealno. a 0.25 lotereja, zavisit ot partii!
Вот у меня две механы по 150 шаров, скручены изолентой. Перезарядка заимает порядка секунды, в результате максимальная длина очереди у меня 300 шаров. Покажи мне бункер, кроме пулеметного, у которого длина одной очереди такая же будет. И где твой реализм?Мой выбор - механы. Бункер это предел покемонства из-за его ёмкости и колёсика снизу. Я как-то вынужден был играть с бункером на М4 ёмкостью в 470 шаров. Я ржал каждый раз когда его подкручивал. 500 патронов в штурмовой винтовке меня шокировали. Знаю, что есть чуваки которые играют с рожками под 600 на АК, но это уже не эйрсофт, это спорт на подобии пейнтбола только в камуфлированных штанах и можно фотки на 1.лв поставить.
Эйрсофт это игра в войну где антуражность всегда должна быть на первом месте. Или я ошибаюсь и мы не играем в войну ?
www.bent.lv
#43
Отправлено 16 Июнь 2009 - 22:23
что это за бешеные по 150 ? я больше 130 не видел.
potentia et honor
#44
Отправлено 16 Июнь 2009 - 22:42
Вот тут - http://www.airsoftgu... было большое обсуждение. Там куча способов предлагается.
И на первый взгляд как будто не видна...
Foxbat --==[Cobra Company]==--
Командир отряда реенакта войны во Вьетнаме 1st Plt. Bravo Co. 1/7 Cav. 1st Cavalry Division "Garryowen"
#45
Отправлено 16 Июнь 2009 - 22:45
И на первый взгляд как будто не видна...
Foxbat --==[Cobra Company]==--
Командир отряда реенакта войны во Вьетнаме 1st Plt. Bravo Co. 1/7 Cav. 1st Cavalry Division "Garryowen"
#46
Отправлено 16 Июнь 2009 - 22:50
Это просто моё мнение.И где твой реализм?
Отредактировано. ВДМ.
Сообщение отредактировал Foxbat: 16 Июнь 2009 - 23:04
Sachlee, постарайся выбирать выражения. И меньше эмоций.
#47
Отправлено 17 Июнь 2009 - 18:08
#49
Отправлено 17 Июнь 2009 - 20:49
#50
Отправлено 17 Июнь 2009 - 22:29
+1. Баскетболисты и футболисты играют в мяч. Им начать ругаться, чем бить?Я думаю пейнтболисты тоже играют в войну, и дети во дворе с водяными пистолетами тоже. Если в аирсофте существуют различные решения, то по-моему каждый вправе выбрать для себя наиболее приемлемое. Бесконечная тема на самом деле, действительно что лучше хоккей или футбол
-Да ты чё, руки это покемонство!!! Настоящие мужики руки об мяч не пачкают!
-А пофиг, руками удобнее!
#51
Отправлено 17 Июнь 2009 - 23:44
А вообще +1 к механам
#52
Отправлено 17 Июнь 2009 - 23:57
potentia et honor
#53
Отправлено 18 Июнь 2009 - 02:17
А ещё дико-дико удобно поставить 20-кратную оптику и яйца на курц, сказать, что "это снайперский пулемёт, поэтому у меня тут 200 м/с и фулл авто" и если бы не общие правила, то много коллег-аирсофтеров так бы и делала.
А ещё очень удобно, а главное приятно, когда я всех убиваю, а летящие в меня шары отлетают не от столкновения с телом, а от powershield'а и можно не напрягаясь, идти в полный рост поливая всех от бедра и подкручивая, и опять поливая, и опять подкручивая. Тогда и спортивный костюм и кроссовки ни к чему. Лакированые туфли + майка поло (летом) / костюм-тройка (осенью) / кофтан а-ля "сутенёр" (зимой) Это только ж игра!
Возвращаясь к основной теме: я выбираю механы. Я сплю и вижу наш мир в розовых тонах без бункеров. Но это утопия. Каждый волен выбирать по себе.
Но не надо утверждать, что бункера это практически то же самое, и что это не оказывает влияния на игровой баланс в случае гипотетической стычки 1 на 1 бункерника против механника при прочих одинаковых вводных. Вы, выбирающие бункеры, делаете этот выбор в угоду своего удобства за счёт устройства не основанного на реальности. Почему бы тогда не играть дома в ЦС с ботами на изи левеле.
Никого не хотел обидеть, просто провожу логическую цепочку, которая и объяснит, почему бункерникам пофиг какая шароподача у противника, и почему механик инстинктивно противится бункерам.
The Best Medicine on a Battlefield is Fire Superiority
#54
Отправлено 18 Июнь 2009 - 08:19
подпись:
Джон Рембо
From God knows where,
To God knows where!
#55
Отправлено 18 Июнь 2009 - 10:04
Возвращаясь к основной теме: я выбираю механы. Я сплю и вижу наш мир в розовых тонах без бункеров. Но это утопия. Каждый волен выбирать по себе.
Но не надо утверждать, что бункера это практически то же самое, и что это не оказывает влияния на игровой баланс в случае гипотетической стычки 1 на 1 бункерника против механника при прочих одинаковых вводных. Вы, выбирающие бункеры, делаете этот выбор в угоду своего удобства за счёт устройства не основанного на реальности. Почему бы тогда не играть дома в ЦС с ботами на изи левеле.
Никого не хотел обидеть, просто провожу логическую цепочку, которая и объяснит, почему бункерникам пофиг какая шароподача у противника, и почему механик инстинктивно противится бункерам.
Не знаю, что да как, но вот права необоснованно критиковать чужой выбор тебе никто не давал.
www.bent.lv
#56
Отправлено 18 Июнь 2009 - 16:46
Во-первых, мне не надо получать право критиковать чужой выбор (как и, собственно, критиковать что угодно). Мне это право дано природой через высшую нервную деятельность. При этом за всем остальным миром оставляется право прислушаться к моей критике или не прислушаться, согласиться или не согласиться с ней.Не знаю, что да как, но вот права необоснованно критиковать чужой выбор тебе никто не давал.
Во-вторых, мне никто не давал и не даст права оскорблять кого-либо здесь, чего я собственно и не делал. Если же моя критика кого-то оскорбляет, то это исключительно его реакция и его проблема. Кого-то вообще моё существование не устраивает. Что ж, давайте выясним это, но только не в рамках форума.
В-третьих, я не считаю свою критику необоснованной, поскольку она основана на факте, ключевой момент которого заключён во фразе "...за счёт устройства не основанного на реальности". Если ты, Zmur, с этим не согласен, то обоснуй сам, почему ты считаешь мою критику необоснованной. Но это тоже желательно либо в приват, либо во флейм, чтобы не засорять и так весьма флеймовую тему.
В-четвёртых, если не знаешь, что да как, то... (блин, надо бы как-то деликатно)... то зачем что-то писать?
Ув. модераторы, сообщение очень косвенно относится к этой теме, поэтому может быть удалено или перенесено. Прошу прощения, но я не мог не ответить.
The Best Medicine on a Battlefield is Fire Superiority
#57
Отправлено 18 Июнь 2009 - 16:57
www.bent.lv
#58
Отправлено 18 Июнь 2009 - 17:18
Я говорил исключительно по поводу тех обладателей бункеров, которые выбирают их, имея прочие возможности пользоваться механами. Случаи, когда в конкретный момент у человека нету финансов, или проблематично достать механы для его конкретного уникального привода, или когда количество механ ограничено и не позволяет нормально играть, или попались шары, которые в механах застревают, или т. п., я не рассматривал и не критиковал. Более того, у меня у самого второй привод М14 от G&G всё ещё лишь с 1 бункером, в том числе потому, что я не могу по 20-25 лат за 80-шаровую механу (когда мне минимум 4 таких надо) себе позволить. Пока. Но я им с сентября прошлого года и не пользовался.Я необоснованной критику назвал потому, что бункера многие выбирают не потому, что хотят как "реальнее" или как "больше шаров", а потому, что всякие другие проблемы есть. К примеру, финансовые или основной привод сломался, а к запасному механы не подходят и т.п. - причины всякие, причем зачастую эти проблемы не решаются за один сезон. Я сам, например, отбегал сезон с бункером только потому, что разгруза не было, а ходить с двумя механами на 70 шаров уж извини - не дело. А тут ты говоришь, что мол не выбор "основан на реальности". Как раз на реальности то он и основан.
А ведь есть люди, которые имеют возможность перейти на механы, но не делают этого.
Далее, по поводу "...за счёт устройства не основанного на реальности" - имелось ввиду то, что мне неизвестна подобная техника подачи реальных боеприпасов. Если таковая есть, то будет очень любопытно посмотреть и изучить.
The Best Medicine on a Battlefield is Fire Superiority
#59
Отправлено 18 Июнь 2009 - 17:23
Я говорил исключительно по поводу тех обладателей бункеров, которые выбирают их, имея прочие возможности пользоваться механами. Случаи, когда в конкретный момент у человека нету финансов, или проблематично достать механы для его конкретного уникального привода, или когда количество механ ограничено и не позволяет нормально играть, или попались шары, которые в механах застревают, или т. п., я не рассматривал и не критиковал. Более того, у меня у самого второй привод М14 от G&G всё ещё лишь с 1 бункером, в том числе потому, что я не могу по 20-25 лат за 80-шаровую механу (когда мне минимум 4 таких надо) себе позволить. Пока. Но я им с сентября прошлого года и не пользовался.
А ведь есть люди, которые имеют возможность перейти на механы, но не делают этого.
Далее, по поводу "...за счёт устройства не основанного на реальности" - имелось ввиду то, что мне неизвестна подобная техника подачи реальных боеприпасов. Если таковая есть, то будет очень любопытно посмотреть и изучить.
Ну тогда извияюсь за резкость, хотя ты мог бы уточить когда пост писал.
А как подача боеприпасов в реальных образцах связана с подачей шаров в приводах? Зачем ЭТО рассматривать?
www.bent.lv
#60
Отправлено 18 Июнь 2009 - 18:02
В руках: