....
А люди, которые делают игры со своими допущениями в правилах, сидят в "приватках" и "не собирают по 15 евр с носа" (с)
...
читай внимательно "Не Твое Дело" (с.).
Отправлено 03 Март 2016 - 17:38
....
А люди, которые делают игры со своими допущениями в правилах, сидят в "приватках" и "не собирают по 15 евр с носа" (с)
...
Отправлено 03 Март 2016 - 17:43
...
Тов. Гело: я бы посоветовал собрать организационную команду, досконально знающую нововведения и их трактовку для обяснения желающим.
Отправлено 03 Март 2016 - 17:45
Не переживай, для этого есть специально обученные люди.
Все вопросы к Гело в соответствующей теме.
За финансовые вопросы- по старой традиции- бан.
Отправлено 03 Март 2016 - 18:06
....
А люди, которые делают игры со своими допущениями в правилах, сидят в "приватках" и "не собирают по 15 евр с носа" (с)
...
читай внимательно "Не Твое Дело" (с.).
поехали...
Ты сказал что CODEX противоречит ПАЛ.у. Укажи в чем.
Есть вопросы? - спрашивай. Отвечу если они без туповатых шуток, бестолковых предположений, личностных характеристик автора и абсолютно не нужных мне советов.
И последнее - если ты на самом деле ХОЧЕШЬ чтото УЛУЧШИТЬ на форуме и играх - то ты мой друг. Если ты пришел с "обидами на Ге(З)ло" - ступай дальше. Таких было много, таких будет еще.
Отправлено 03 Март 2016 - 19:21
Отправлено 03 Март 2016 - 20:11
Дабы не тратить твоё время и не переливать из пустого в порожнее, озвучу ряд вопросов по пунктам, с ожиданием ответов по пунктам, по возможности лаконичнее.
1.Как будет соблюдаться Safe Distance для пулеметчика в "ДОТЕ" если подрыв надо делать в метре от его прямой видимости? (goes to ПАЛ)
2.Что делать если в том же самом доте пулеметчик накрылся откидываемой полой палатки а т.к брезент не пробиваемый сделал себя неуязвимым?
3.Как палатка может являться укрепсооружением, если в ПАЛ указано "толщина не менее 3см"? (goes to ПАЛ)
4.Почему наличие отдельных частей экипировки даёт преимущества, вместо 1 попадание- один труп? (goes to ПАЛ)
5.Зачем создавать прецедент использования "убитого" игрока как укрытие? (goes to ПАЛ)
Отправлено 03 Март 2016 - 21:20
Отправлено 03 Март 2016 - 21:28
Einigkeit, Recht, Freiheit (нем. Единство, Право, Свобода)
Отправлено 03 Март 2016 - 21:43
Отправлено 03 Март 2016 - 21:51
Вопрос про палатку-дот.
Что бы уничтожить палатку-дот, необходимо незаметно подойти со стороны, где тебя не видит и не может убить стрелок из дота, тоесть - сбоку, быстро поставить около входа зажжённую дым шашку и палатка-дот сразу считается уничтоженная?
Отправлено 03 Март 2016 - 22:06
Следует вопрос.Вопрос про палатку-дот.
Что бы уничтожить палатку-дот, необходимо незаметно подойти со стороны, где тебя не видит и не может убить стрелок из дота, тоесть - сбоку, быстро поставить около входа зажжённую дым шашку и палатка-дот сразу считается уничтоженная?
ответ:
да, именно так. пулеметчик сразу прекратит огонь . ДОТ подорван.
Einigkeit, Recht, Freiheit (нем. Единство, Право, Свобода)
Отправлено 03 Март 2016 - 22:10
2. ничего. пойми, по ДОТ.у вообще никто вести огонь не будет (и по пулеметчику в нем) - он уничтожается только "подрывом". ПАЛ соблюден.
Почему не будет? это запрещено? если по игроку стреляют он не может стрелять в ответ. дот нельзя подавить огнем пока к нему подбирается подрывник?
ПАЛ соблюден. не не строить же мне для тебя ЧЕТЫРЕ дота ради 3 мм.. (так дот 1 или 4 ?)
я не согласен сданным ответом.
это отмазка,аргумент машины можешь спокойно стирать, машины являются частной собственостью и могут быть переоборудованы только с разрешения владельца,в данном конкретном случае правилами вынуждены пренебречь ввиду невозможности их выполнения по не зависящим от нас причинам. В твоем случае правила весьма выполнимы. примерно за 10 евро на ДОТ
Игра описана как проводимая с соблюдением ПАЛ и специальными людьми следящими за этим.
в ПАЛ четко сказано о минимальной толщине укрытия достаточным для того чтобы оно таковым считалось. толщина брезента<минимальной оговореной ПАЛ. ПАЛ НЕ соблюден в данном конкретном случае, ни под каким предлогом и словоформами различных размеров.
3. Про уничтожение ДОТа. рисуй схему что и где у него. я не понимаю (приехать на игру не вариант,мне религия не позволяет)
" "ДОТ" - стационарная уничтожаемая палатка, которая оборудуется пулеметом и может быть уничтожена только установкой дымовой шашки рядом с входом." в частности в метре от него.
из входа стрелять нельзя? почему нельзя?
если можно то как соблюдается Safe Distance?
я ни в коем случае не против ДОТА и нововвдений,я категорически против лицемерных фраз "ПАЛ соблюден" и игра по ПАЛ под размазаными словами и витиеватыми ответами уходящими от конкретного ответа.
Отправлено 03 Март 2016 - 22:14
Следует вопрос.Вопрос про палатку-дот.
Что бы уничтожить палатку-дот, необходимо незаметно подойти со стороны, где тебя не видит и не может убить стрелок из дота, тоесть - сбоку, быстро поставить около входа зажжённую дым шашку и палатка-дот сразу считается уничтоженная?
ответ:
да, именно так. пулеметчик сразу прекратит огонь . ДОТ подорван.
Противник зная, что дот могут обойти и подорвать, а соответственно значит его надо защитить со стороны возможного подхода неприятеля и соответственно с другой стороны дота надо посадить защитников дота!!!
Может ли противник использовать Дот-палаку как укрытие для защитников дота?(к примеру -за дотам будут лежать 2 игрока и отстреливать тех , кто приближается с незащищённой стороны дота.) можно даже за дотом окоп вырыть и там прятаться.
Отправлено 03 Март 2016 - 22:20
Отправлено 03 Март 2016 - 22:20
Einigkeit, Recht, Freiheit (нем. Единство, Право, Свобода)
Отправлено 03 Март 2016 - 22:36
Транспорт не подходит под обозначение - ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ. Поэтому на него нераспростроняются правила толщины и материала. А вот дот, даже который описан в твоих правилах всеравно яляется оборонитнльным сооружением, даже если в него стрелять нельзя.
Отправлено 03 Март 2016 - 22:40
Всё понятно - Дот надо обойти, убить всех кто его защищает сзади и сбоку и тех кто защищает -защищающих дот. подорвать дот.Транспорт не подходит под обозначение - ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ. Поэтому на него нераспростроняются правила толщины и материала. А вот дот, даже который описан в твоих правилах всеравно яляется оборонитнльным сооружением, даже если в него стрелять нельзя.
в ПАЛ сказано "нельзя прятаться за стеклами". В машинах стекла есть. Игроки за ними сидят и ничего. Тебе на играх которые ты проводил это не мешало. Хотя БТР \ машина закрывали бойцов от огня.
Теперь ДОТ по которому НЕ стреляют и боец в котром НЕ прячется от огня противнка, сел занозой всем ратующих за соблюдение правил.
Еще раз повторяю - по ДОТу огонь не ведется и боец в нем от огня противника НЕ укрывается.
Einigkeit, Recht, Freiheit (нем. Единство, Право, Свобода)
Отправлено 03 Март 2016 - 22:40
IMG_20160303_221652.jpg 1,69МБ 109 Количество загрузок:
Типа такого?
Отправлено 03 Март 2016 - 22:44
Всё понятно - Дот надо обойти, убить всех кто его защищает сзади и сбоку и тех кто защищает -защищающих дот. подорвать дот.Транспорт не подходит под обозначение - ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ. Поэтому на него нераспростроняются правила толщины и материала. А вот дот, даже который описан в твоих правилах всеравно яляется оборонитнльным сооружением, даже если в него стрелять нельзя.
в ПАЛ сказано "нельзя прятаться за стеклами". В машинах стекла есть. Игроки за ними сидят и ничего. Тебе на играх которые ты проводил это не мешало. Хотя БТР \ машина закрывали бойцов от огня.
Теперь ДОТ по которому НЕ стреляют и боец в котром НЕ прячется от огня противнка, сел занозой всем ратующих за соблюдение правил.
Еще раз повторяю - по ДОТу огонь не ведется и боец в нем от огня противника НЕ укрывается.
Отправлено 03 Март 2016 - 22:52
Einigkeit, Recht, Freiheit (нем. Единство, Право, Свобода)