Филя, вот тебе простейший пример "антигравитации". Называется хопап. Без хопапа шарик "почему-то" летит отнюдь не так далеко, как на том же оружии, но с правильно выкрученным хопапом. Причём скорость вылета в первом случае выше, чем во втором. Мистика, да?
Нет не мистика, могу обьяснить с точки зрения физики что происходит с крутящимся шаром и какая сила в момент его полёта противодействует тяготению. А тут никто ничего не знают, лишь говорят умные фразы- шар закручивается нарезным стволиком, становится стабильнее бла бла бла...
И тепеь представь что шар кроме закрученности от хопапа, ещё будет крутиться он нарезного стволика. Во первых- это невозможно, в идеальных условиях (в вакууме, воздухе) любой обьект может вращаться только по ОДНОЙ оси. Во вторых- даже если он вращается по 2 осям, то и вектор силы "хопапа" будет вращаться, при этом траектория полёта станет спиралеобразной и шар упадёт также хорошо как и просто вылетев из ствола без хопапа и нарезов. Третье- в реальных стволах металл ствола врезается в мягкий металл пули и закручивает её. Представьте что будет с шаром если в него что-то попробует "врезаться"- он просто раскрошится или застрянет в стволе, это не пуля.