Конференция на Airsoft.lv

Предложили создать тему посвященную беспилотникам. Квадрокоптеры на играх это интересно и в некотором плане полезно.Но так как хороший квадрокоптер с gps, fpv, osd и другими прибомбасами стоит очень не малых денег, собрать такой девайс каждому не дано.
Есть более дешовая, но не менее интересная альтернатива.
" http://hobbyking.com..._Plane_ARF.html "
Собрать самолет выходит проще и дешевле. Грубо говоря за 500€ можно собрать реплику UAV с качественной электроникой.Сравнивая с квадрокоптером( цена квадрика на фото около 2000€) это не так и много.И для серьезной команды с приличным количеством бойцов это вполне выполнимая планка.Дальше все зависит от фантазии.

Абстрактная ситуация. всеми хоженое Залите. с одной стороны открытые територии города с другой стороны дремучий лес
возникают вопросы - защита винтов. защита корпуса
этот вопрос наиболее актуален в связи с возможностью потери сигнала между БПЛА и оператором.. из-за игрока со слабыми нервами,бетонных конструкций, зацепом за ветки

возможность установки Distress signal

стоит ли его окрасить в яркие цвета - типа рыжего светоотражающего?

Например.На точку, которую по сценарию нужно захватить и уничтожить организаторами заранее ставиться заряд с дистанционным управлением.После захвата точки она помечется дымом, над ней пролетает самолет и снаряд одновременно подрывается.Получается очень красивое шоу.

Абстрактная ситуация. всеми хоженое Залите. с одной стороны открытые територии города с другой стороны дремучий лес
возникают вопросы - защита винтов. защита корпуса
этот вопрос наиболее актуален в связи с возможностью потери сигнала между БПЛА и оператором.. из-за игрока со слабыми нервами,бетонных конструкций, зацепом за ветки

возможность установки Distress signal

стоит ли его окрасить в яркие цвета - типа рыжего светоотражающего?

В случае с нашим квадрокоптером потеря сигнала не страшна.При его потере gps модуль поднимает квадр вверх и он сам летит на точку взлета.Есть или нет такая функция на самолетах точно сказать не могу.Конечно многое зависит от территории, и погодных условий.Техника очень нежная и никто не захочет рисковать.Обычно в случае аварии вся электроника остается в порядке. Страдает только корпус. Относительно электронике корпус не такой дорогой.

Делать самолет надо с автопилотом, как на квадрике, запрограммировал и смотришь по сторонам, что происходит. Не знаю, есть ли маленькая теплокамера, тогда вообще, летаешь над деревьями. Спуск на парашюте.

за 2000 евро можно лучше собрать...

Маленькая тепло камера бестолку вообще..ее качества и чувствительности ниначто не хватит. имею опыт непосредственый работы с этими штуками

СаняЛВ. коммент ни о чем. за 5к можно вообще вертолет снять и людей десантировать.

ТопикСтартеру. с электроникой понятно. не знал..
а вот защита винтов? у меня есть мелкий квадрик..стоит пенопластовая оболочка для защиты. но если снизу или сверху чтото поподает получается полный шлак, от временого клина пропелера - что ведет к опрокидыванию и потере управления, до поломки лопасти. тут даже Жопорез (gPS) с функцией возврата не поможет. хотя если ето хекса или октокоптер то может и вытянет без одного винта

рассматривали ли вы вариант установления сетки снизу и поверх винтов?

ребята, квадрокоптер за 100 у.е., предназныченый для полета в безветренную погоду, или дома - вообще не вариант.
цена проекта будет >500 у.е. это минимум мультикоптер с 6+ винтами, и с няшками типа возвратов, стабилизаторов, камер и.т.д. без всего этого получается унылое говно, а не БПЛА. а т.к себестоимость высока - проект дальше теории не взлетит!

что касается защищенности самодельного аппарата - это электроника, которая чаще всего вообще торчит "голой" платой. а корпус, винты расходный материал в случае падения. Хотя можно играться с карбоном,он крепче (с такими еще не падал, поэтому не могу сказать о крепости в случае ч.п.)

по поводу самолетов, у брата сын занимается данным хобби, научится управлять таким в чистом поле - задача, а управлять им в лесу - еще сложнее. безопасные полеты на высоте выше деревьев - актуально ли ?
у нас размеры игровой зоны ~1км, с постоянными лесными перемещениями/обходами. если игра со статическими позициями, там и так понятно кто где сидит

*сколько у нас наберется операторов БПЛА? 1,5 человека, хорошо если. А кто будет платить в случае поломки или полной потери аппарата? Кто будет лезть на сосну, снимать его с веток? Кто заставит оплатить покупку новой электроники или камеры, в случае прямого попадания?
Если человек, реализатор проекта, не готов потратиться и "подарить" данный аппарат, то о реализации проекта можно забыть(забить)!

если есть лишние 500 у.е., то лучше в такое вложиться - просто и понятно. Привез на полигон, снял аккум, накрыл брезентом, при необходимости подключаешь, "может быть" заводишь и "может быть" едешь
https://www.ss.lv/ms...1512/bkdkk.html

По мультикоптерам: я бы смотрел в сторону автономных аппаратов, напрмер MultiWii или ArduPirates: задал в полётный комп маршрут, он его сам облетел, сфоткал, и.т.д.
Но вообще, повторюсь, ИМХО это всё ненужно Красиво и круто, но крайне малоприменимо.

1. Глидер БПЛА сделать можно, нужно всего-лишь: 4 RCA серво привода, радио-reciever, контроллер, ну и собственно говоря FPV-камера, экран на который будет траслироваться и Оч мощный видео передатчик чтобы добивало на километров 10-15 ( потомучт если меньше расстояния сигнала смысла в беспилотнике нету), очень трудно всю это шнягу откаллибровать под работу, но можно

2. Квадракоптер - эт чересчур, ну он хорош при CQB, а где в лесу можно найти CQB...

3. Да, для управление этой хренью нужен оператор, притом с опытом, можно использовать AutoAir автопилот, но его надо по новую программировать под каждую задачу + деревья, а AutoAir деревья не любит

4. Я года 2 тому назад занимался этой идеей и пришел к 2 результатам, может кому-нибудь пригодиться:

4.1 Самая лучшая форма для аирсофт/пейнтболл бпла - Дирижабль (Устойчивый, много веса может взять (хорошая FPV и антенна), но медленный + можно сбить). Но хрен реально найдешь Дирижабль на радиоуправлении...

4.2 Стационарный БПЛА, нелетающий - можно взять Метео-шар и к нему прикрепить камеру и антенну, сам метеошар закрепить на высоте метров 20, тогда можно будет больше увидеть и читерить (типа знать на каких точках противник ) + сэкономим на антеннах и ресиверах - купим просто 20метровый провод...

Ну вот и все...

1. Глидер БПЛА сделать можно, нужно всего-лишь: 4 RCA серво привода, радио-reciever, контроллер, ну и собственно говоря FPV-камера, экран на который будет траслироваться и Оч мощный видео передатчик чтобы добивало на километров 10-15 ( потомучт если меньше расстояния сигнала смысла в беспилотнике нету), очень трудно всю это шнягу откаллибровать под работу, но можно

2. Квадракоптер - эт чересчур, ну он хорош при CQB, а где в лесу можно найти CQB...

3. Да, для управление этой хренью нужен оператор, притом с опытом, можно использовать AutoAir автопилот, но его надо по новую программировать под каждую задачу + деревья, а AutoAir деревья не любит

4. Я года 2 тому назад занимался этой идеей и пришел к 2 результатам, может кому-нибудь пригодиться:

4.1 Самая лучшая форма для аирсофт/пейнтболл бпла - Дирижабль (Устойчивый, много веса может взять (хорошая FPV и антенна), но медленный + можно сбить). Но хрен реально найдешь Дирижабль на радиоуправлении...

4.2 Стационарный БПЛА, нелетающий - можно взять Метео-шар и к нему прикрепить камеру и антенну, сам метеошар закрепить на высоте метров 20, тогда можно будет больше увидеть и читерить (типа знать на каких точках противник ) + сэкономим на антеннах и ресиверах - купим просто 20метровый провод...

Ну вот и все...

А можно еще из лазера в Германии из космоса по лягушкам стрелять.

1. Глидер БПЛА сделать можно, нужно всего-лишь: 4 RCA серво привода, радио-reciever, контроллер, ну и собственно говоря FPV-камера, экран на который будет траслироваться и Оч мощный видео передатчик чтобы добивало на километров 10-15 ( потомучт если меньше расстояния сигнала смысла в беспилотнике нету), очень трудно всю это шнягу откаллибровать под работу, но можно

2. Квадракоптер - эт чересчур, ну он хорош при CQB, а где в лесу можно найти CQB...

3. Да, для управление этой хренью нужен оператор, притом с опытом, можно использовать AutoAir автопилот, но его надо по новую программировать под каждую задачу + деревья, а AutoAir деревья не любит

4. Я года 2 тому назад занимался этой идеей и пришел к 2 результатам, может кому-нибудь пригодиться:

4.1 Самая лучшая форма для аирсофт/пейнтболл бпла - Дирижабль (Устойчивый, много веса может взять (хорошая FPV и антенна), но медленный + можно сбить). Но хрен реально найдешь Дирижабль на радиоуправлении...

4.2 Стационарный БПЛА, нелетающий - можно взять Метео-шар и к нему прикрепить камеру и антенну, сам метеошар закрепить на высоте метров 20, тогда можно будет больше увидеть и читерить (типа знать на каких точках противник ) + сэкономим на антеннах и ресиверах - купим просто 20метровый провод...

Ну вот и все...

А можно еще из лазера в Германии из космоса по лягушкам стрелять.

Мы не на столько Fancy, Оставим это любителям Лазер-тага

Купите готовый ARdrone2 от Parrot.
http://www.parrot.co...ce/#cities-bloc
У него все фички есть.По GPS точкам летает тоже.
По деньгам, не так болезненно выйдет.

В условиях аирсофта подобные вещи очень мало применимы. Только если тупо летать на патруле выше деревьев. Какой бы вы ни были убер пилот, любые попытки понтануться в лесу или застройке (особенно по FPV) приведут либо к крашу, либо к потере аппарата. Не говоря уже что вообще до хоть каких-то успешных попыток понтоваться, нужен налёт пол года по часу в день, причём первые 3 месяца желательно в симуляторе, иначе разоритесь на запчастях

ARdrone2 а это вообще игрушка, управление по Wi-Fi, это уверенный радиус управления метров в 50

Плюсану Дирижабль с GPS удержанием заданной точки, самое то. К тому же решается проблема энергопотребления, т.к. квадрика на батарейках будет хватать минут на 15-20 максимум, а это только выход на точку, 5 минут повисеть и обратно. Но размер баллона нужен на 2-3 кубометра гелия. Это опять же парусность, т.е. даже дирижабль только в безветренную погоду. Вобщем куча компромисов и гемора в любом случае.

А это специально для желающих попускать слюни

В условиях аирсофта подобные вещи очень мало применимы. Только если тупо летать на патруле выше деревьев. Какой бы вы ни были убер пилот, любые попытки понтануться в лесу или застройке (особенно по FPV) приведут либо к крашу, либо к потере аппарата. Не говоря уже что вообще до хоть каких-то успешных попыток понтоваться, нужен налёт пол года по часу в день, причём первые 3 месяца желательно в симуляторе, иначе разоритесь на запчастях

ARdrone2 а это вообще игрушка, управление по Wi-Fi, это уверенный радиус управления метров в 50

Плюсану Дирижабль с GPS удержанием заданной точки, самое то. К тому же решается проблема энергопотребления, т.к. квадрика на батарейках будет хватать минут на 15-20 максимум, а это только выход на точку, 5 минут повисеть и обратно. Но размер баллона нужен на 2-3 кубометра гелия. Это опять же парусность, т.е. даже дирижабль только в безветренную погоду. Вобщем куча компромисов и гемора в любом случае.

Дирижабль это конечно хорошо, но как ты написал выше только в безветренную погоду. И плюс баллон с гелием надо возить, а он не дешев.

Кстати , где баллон с гелием можно купить ? И если купишь , где потом заправлять ?

Баллоны где-то в интернет-магазинах видел, а вот насет заправки не в курсе. Но ведь заправляются же где-то конторы, которые барыжат воздушными шариками

Кстати , где баллон с гелием можно купить ? И если купишь , где потом заправлять ?

AGA http://www.aga.lv/lv/index.html
http://www.hag.lv/
или совсем тупо http://www.priekam.l...loniem-5l-p-687

ARdrone2 а это вообще игрушка, управление по Wi-Fi, это уверенный радиус управления метров в 50

А кто мешает Wi-Fi антенну подключить по мощнее?