фильм понравился.

зачот.

умом понятно, что вряд ли просидел бы там старлей так один...
но все же приятно порадовало - что он остался жив!

спецназ жалко. однозначно.

...и технику как-то больно просто и быстро вся полегла.

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76

<{POST_SNAPBACK}>

так слажаться в 35 пункте !!!
Кто после такого в остальные пункты поверит... при чем более сложные для проверки...
тем самым подставить все ранее вышеперечисленные пункты !!!
ГЫ ГЫ !!!
РЖУ !!!

<{POST_SNAPBACK}>

A chego tut rzhat'... mi zhe razobralis' chto tam An-12-ij sbibali....

<{POST_SNAPBACK}>

my to razobralis.... no tut vstavili etu statju...i ja ee prokommentiroval...
esli v takom punkte ne razobratsja...to ne hren v drugie lest na moi vzgljad... tak kak takaja lazha stavit ogromnoe pjatno na vse ostalnye punkty

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76

<{POST_SNAPBACK}>

так слажаться в 35 пункте !!!
Кто после такого в остальные пункты поверит... при чем более сложные для проверки...
тем самым подставить все ранее вышеперечисленные пункты !!!
ГЫ ГЫ !!!
РЖУ !!!

пойду еще раз в кино поссмотрю всем назло )))

А о чём по твоему тебе автор рассказал?
Какую глубокую мысль ты уловил?

<{POST_SNAPBACK}>

мне рассказал, но это моë и об этом дисскутировать не собираюсь...
так как каждый может увидеть и уловить, что-то своë и в этом есть суть русского кино в отличии от скажем американского...

Тогда о чём он?

<{POST_SNAPBACK}>

вот именно!
Спроси себя о чем фильм?
что режиссер хотел мне показать?
о чем он хотел заставить меня подумать?

поссмотри еще раз фильм спокойно и внимательно и ответь на эти, а может и еще на какие-нибудь вопросы...

Фильм не должен был показать превосходство русских солдатов или их недостатки на этой высотке, а подитожить всё произошедшее на этой войне на примере отчаенного боя 9 роты.

Я повторюсь, фильм - это собирательный образ всей афганской войны, что получилось это отдельный разговор.

<{POST_SNAPBACK}>

вы совсем не поняли о чем фильм...
фильм не о 9 роте...
не собирательный образ все афганской войны...
поэтому и все споры!!!

если бы фильм назывался "Пацаны" - вы бы поняли о чем он?
или все равно был бы собирательный образ и искажение истории именно ( роты?
Просто "Пацаны" - уже снял Приемыхов и так же называть фильм не в кассу...

уверен, что если б его назвали "4 роты"...все равно бы докопались бы до того, что 4 рота не такая была и не так изображена...

а все потому что ищите то,чего в фильме нет..потому как он не о том, о чем вы говорите...

Пару строк из интервью Ф. Бондарчука:

"- Из того, что я знаю про историю реальной девятой роты, финал вашего фильма противоречит реальным событиям…

- Совершенно верно, это литературная трактовка событий. В титрах «9-й роты» указано, что фильм основан на реальных событиях. Это не документальное кино, не надо точно рассказывать, сколько этих ребят было, как все было в деталях.

- Но зачем вы сделали именно такой финал: девятую роту забыли при выходе советской армии из Афганистана?

- Это моя позиция, и из-за этого я снимал свое кино. Да, в реальной истории девятую роту не забыли. Забыли все поколение. Забыли... Хорошее, кстати, название для фильма - «Забыли». И продолжают забывать. "

ПиСя: фильм может нравиться или нет. Это дело каждого. Однако, ставить штамп "Г" или называть Бондарчука Федора "мудило" - по моему неправильно.

А про ил с дембелями.... может я и не прав... но какой лётчик сбитый самолёт на аэродром тянет??? На сколько я знаю - лётчики нафиг улетали, лишь бы только своих не зацепить и на технику не спланировать!!

Скажу прямо:
пиздец парни вы заебыли хуйню нести!!!

Вы все про достоверность и все такое...

тогда ответьте - ГДЕ ВЫ ИЛ ВИДЕЛИ?!
Пиздец какой то самолеты не различаете а судить о целой войне беретесь!!!

Где сбитый?!

Сбитый падает всегда сразу!!!
А с подбитым движком стараются посадить!!!!
Самолет летит за счет крыла, движков и заднего оперения !!!
Если не заметили - то крыло и хвост были в порядке!!!
С движками хуже!!! Но все реально!
Старались посадить... само собой без коробочки...
и скорость выдерживая на скока позволяли движки...
в итоге сажали на завышенной скорости...чтоб не посыпаться как говориться до полосы...
а дальше уже 50 на 50...
в данном случае режиссер захотел чтоб разбились...так же мог бы сделать чтоб не разбились...

просто показана вся трагедия войны !!!

Это художественный фильм, а не документальный!

Хочется полной правды : смотрите документальные фильмы, публицистические передачи, читайте книги... освещающие действия со всех сторон и складывайте картинку...

kak zerkalo bovih dejstvij, etot filjm polnoe G..

<{POST_SNAPBACK}>

дорогая педарача я хуею чуть не плача...

какое зеркало?
вы видели фильм или чем во время проссмотра занимались?!

Наводка: он не о боевых действиях...
на зекало коих и ни на грамм не претендует...

Фильм и может хороший, я даже уверен, что он бы мне понравился, но... Но фильм расчитан на публику, а ведь остались ещё люди которые видели и прошли через всё это, и про них в этом фильме забыли. Бондарчук исказил факты, даты, Советскую армию выставил в самом говёном свете- мол сплошной бардак и неуставняк, из концовки следует, что эта война никому не нужна была и все её жертвы абсолютно бессмысленны. Общий смысл кина- как всё было плохо... А ведь небыло, небыло всё плохо, и практически все служившие в ТОЙ армии считают службу чуть ли не лучшими годами жизни, а мужики прошедшие Афган на вопрос: "а сейчас бы... сам поехал?", почти все отвечают "когда собираться?". Люди горды за свою страну и за дело, которое они делали... Фильм снят по сложившимся и навязываемым канонам- как в совке, и всём, что с ним связано было плохо. Никакой драмы войны там не угадывается, впрочем что ещё следовало ожидать от человека, который сам при помощи папочкиных связей отмазался от Афгана, а своим сверстникам писавшим туда добровольные рапорта, говорил "ты что, дурак?". Вообщем по отзывам можно сказать, что получился действительно зрелищный российский блокбастер, первый в своём роде на тему Афганской войны. Только вот встанет он в одну линейку не со Взводом, Full metal jacket и Апокалипсис сегодня, а с Гладиатором и Армагеддоном....

<{POST_SNAPBACK}>

Дим,
ты сам понял, что написал?!
Сразу видно,что фильм не смотрел , не знаешь о чем говоришь и так далее...

уже писал выше - Думай,что говоришь и говори,что думаешь!!! Это не 2 разных процесса , а один.

У тебя же получается предположительная оценка фильма на основе разных отзовов. Которая из себя ничего не представляет!!! Прости, но уж так и есть!!!

Поссмотри фильм и согласен обсудить - подисскутировать.
А так - из пустого в порожнее - нет смысла...

как в прочем и про то,что раньше писалось здесь про береты,форму и прочее...
Все - это бред, Парни!!!
Вы уже вроде не маленькие и пытаетесь рассуждать,как взрослые, тока выходит нелепо.

Иногда лучше молчать, чем говорить.

Мнение людей бывших там, для меня важнее моего собственного...

<{POST_SNAPBACK}>

Не верю, что кто то из них сказал "Бондарчук-мудило"!!!!
Просто - НЕ ВЕРЮ!!!!

А фильм, что надо !!!

Хорошее кино может нравиться или нет, НО при этом все равно остается хорошим!

Отзывы некоторых знакомых- "Бондарчук мудак!", "красивая лажа расчитаная на обывателя" и т.п...

<{POST_SNAPBACK}>

вот любите вы парни на всяких отзывах основываться !!!
надо бы и свое мнение иметь и свою башку на плечах!!!

на все всегда находятся критики и почитатели!!!

Живи своей головой, Пчела !!! (с)

Ну и нафига в кино?В сети уже есть нормальное качество давно.

<{POST_SNAPBACK}>

Говори, что думаешь и Думай, что говоришь!!!!

Надеюсь, не надо объяснять "нафига в кино" ?!

Сегодня вечером у нас в Кока-Коле.
На счет билетов не знаю...сам тока приехал..корешь позвонил - сказал, что скупил ползала и все идем смотреть!!!

билеты, я так понимаю, в домашний кинозал 

<{POST_SNAPBACK}>

да вот и нет !!!
Спецсеанс !!! в Кока-коле плазе !!!!

еду я по Латвии...
звонит кореш...
- че завтра делаешь?
- не знаю ... говорю
- значит идешь в кино, я взял билеты на "9 роту"...

так что завтра иду смотреть!!!

Odnozna4no film goda dolzhen byt dlja menja !!! O4en zhdu !!! O4en !!!

da... vesch, kone4no...toka u nas esche takih missii dikih net..

вроде вещь !!

Прошу командывание
в разведвзвод поставить на испытание 3 штуки ))))